kingofeshukan 
在 2024/11/30 16:23:04 对 清史研究（原：清史研究通讯）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拟录修稿中
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
我的点评：第一次投稿，四月投出，七月返修一次，十一月返修一次。寒暑假应该是无定稿会，拉长了战线，和其他同类期刊比起来肯定是速度很快的了。两次的审稿意见都非常专业且直插要害，细节处无法蒙混过关，读完汗流浃背了家人们...拟录用后颇感惭愧，只做了一点维小的工作，谢谢编辑部
匿名用户 在 2024/11/29 11:15:12 对 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：反驳一下某些人“凡是自己没投中就是刊物关系稿多”的说法。
首先，任何一个期刊都无法排除关系稿，无非是多与少的问题，如新疆某学报，是处于关系稿多的那一个端点，但是如《史学月刊》这种，我个人认为是关系稿较少至少是在“关系稿数量光谱”里处于中下的位置的期刊，对于这类期刊我个人认为还是比较公正的。且不说我个人的投稿经历（在读博士投三次中一次，全部是自投），身边也有至少四五个博士生自投中的，我可以肯定没有所谓导师打招呼（因为大多数人的导师自己都说不上话）。就这个比例来说，本刊已经是在国内排名靠前的史学类期刊中相对公正不看资历的刊物了。当然这样的期刊不止此一家，但是即使是这样的刊，也有很多人在说“没关系就不要投”“纯看关系”之类的话，希望那些有志于学术研究并有一定发表自我期许的人要对这些言论脱敏，大胆写大胆投，不要在意那些怨天尤人者的冷嘲热讽。很多学术刊物虽然不能说是一尘不染，但至少保留了相当部分一部分自由稿的途径，对于这样的期刊应当予以肯定、支持，并不是接受了自己稿件的期刊就是清正刊物，拒绝自己稿件的期刊就一棍子打死，那样的话，个人觉得这样的人也不适合吃这碗饭。
接录用通知 在 2024/11/29 9:31:41 对 民族大家庭 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今9个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 见刊周期：尚无出版
我的点评：无自动回复 投稿后无任何回复
