长风破浪会有时，请问何时能发刊
在 2022/1/17 20:31:49 对 西藏发展论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：9000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：2个月
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：马克思主义理论
我的点评：该刊编辑郝老师很认真负责，投稿后十天左右便主动加联系方式告知预期审稿时间与出结果的预期时间，该刊效率很高，对在读硕士没有歧视，点赞！
卓玛 于 2022/3/2 21:04:05 回应:
2021年11月中旬投的，一直没有信息
那可能是没有通过吧，可以给编辑部打电话问问，可以打通的
ferryman 在 2022/1/15 21:37:07 对 山西财政税务专科学校学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：4个月
我的点评：去年11月末投的一篇，1月9号收到录用通知，因已被其他期刊录用，遂未同意刊发。
请问你是电话联系退稿的还是邮件啊？这个刊物邮件不回电话也不接
学报给我发录用通知的时候，我直接回复了拒绝刊发。
严格来说不是退稿。
dddsss 于 2022/3/15 12:33:29 回应:
邮箱投稿有回复吗
丫丫 于 2022/6/17 11:21:40 回应:
请问您是邮箱投稿的吗
丫丫 于 2022/6/19 16:46:20 回应:
邮箱投稿的话，一审结果二审结果会发邮件给通知吗
陈哈哈哈 于 2022/10/31 12:17:54 回应:
你好，请问你拒绝刊发后有回复吗？怎么知道他不刊发了呢
陈哈哈哈 于 2022/10/31 16:57:42 回应:
好的，谢谢学友
lanxi 在 2022/1/15 1:47:32 对 科技和产业 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 版面费：3200元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：无查重
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：4个月
- 该刊可发：导师二作
投稿主题：工业经济
我的点评：很快，基本一个星期以内就会有录用通知，版面费太高，我已经放弃了
fancypku 在 2022/1/11 22:25:10 对 财经法学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：无查重
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：须带省及以上课题
我的点评：让我感到迷惑的一份期刊，不知道用稿偏好是什么，而且用高标准极高，我投出去的论文极少有不能通过初审的，投过两次，每次都是过不了初审，第一次投给出意见，第二次退稿无意见，可能每份期刊初审的标准不一样吧。
匿名用户 在 2022/1/11 13:39:32 对 产业与科技论坛 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：7000字
- 版面费：2200元
- 是否录用：直接录用
- 投稿难度：较易
投稿主题：习思想
我的点评：一篇课程论文，因不是本人研究方向所以随便写得，质量十分一般，正好有自己的研究生课题可以报销就发在了这里，已见刊。审稿很快，刊发周期很久，适合不着急且有经费支持的同志，如果是自己研究方向或者耗费了大量心血的论文就不要考虑此刊了，还是精心打磨发些质量高的期刊。
小熊五号 在 2022/1/11 11:25:05 对 技术经济与管理研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 版面费：5000元
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
我的点评：期刊稍贵了，但是编辑部小妹态度都很好。
一名用户 于 2023/8/31 20:57:50 回应:
收费多少？
新用户（ID:477469） 在 2022/1/10 18:08:40 对 运筹与管理 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今6个月
- 审稿费用：200元
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：须带省及以上课题
投稿主题：科研效率
我的点评：体验非常不好。7月初投稿，缴纳200元版面费。系统里现实两个外审，但实际可能只有一个（只有一个外审意见），10月中旬可以看到外审意见，不太犀利，能看出审稿人认真阅读稿件了，按要求返修。结果，第二轮外审好像换人了，对论文完全不熟悉，对于已经按要求修改的内容视而不见，质疑没有修改，感觉第二轮外审专家并没有认真阅读稿件。差评，耽误半年
