Adam 
在 2021/9/2 14:26:38 对 职业技术教育（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：10000字
- 每版费用：3000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：课程
我的点评：很好的期刊。7月26投稿，8月31回复录用，交版面费3000,，年内见刊，yyds。
另外，他们投稿邮箱和通知录用邮箱不是一个邮箱，通知录用的是6908094@163.com，刚开始怕被骗，打电话核实后确保无误。
宫城良田 在 2021/9/2 12:51:00 对 湖北体育科技 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：12000字
- 每版费用：1000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读本科
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：2个月
- 该刊可发：在读本科独作
投稿主题：表现
点评配图：
我的点评：第二篇文章，直接录用。本科在读独作，无第一作者歧视。
学渣想逆袭 于 2022/3/22 23:27:44 回应:
请问这位大哥兄弟，期刊审稿用了多久时长？
Marxgirlwxy 在 2021/9/2 9:46:36 对 当代教育论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：9500字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：中等
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：大学教育类
我的点评：很不错的刊物，已经网络优先首发。这也是自己一作投稿成功的第一篇，当然希望以后会有更多篇。在备受打击的博士生涯中，这篇稿子投中也算有些许慰藉~刊物对文章的理论性要求较高，而且做一些交叉学科可能也会效果很不错。外审意见包括编辑意见给的都很详尽具体，按照要求修改，再在参考文献中引用1~3个本刊文章，可能更好些。学海茫茫，祝各位学友们都能有所收获、早日见刊！
骐任 于 2021/9/3 9:25:57 回应:
恭喜恭喜呀！祝愿科研成果越来越多。请问该刊物审稿速度快吗？谢谢
学术追梦者 在 2021/9/1 23:25:55 对 中国远程教育（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
点评配图：
我的点评：今天在微信群中看到一些所谓的学术大咖（含多名著名教育学类C刊编辑）发表对教育博士生的一些言论。
作为一名在读教育博士生，看后产生两种感觉，久久不能释怀：
一是很震惊，这些言论居然出自一些学术期刊编辑之口，你们作为学术评价者，公正、客观不应是最起码的职业操守吗？你们作为学术圈的大咖，严谨不应是我们学习的榜样吗？请问这些言论是怎么得出来的？有真实调查过教育博士生的毕业率吗，是“都”不能一定毕业吗？非要否定所有人吗？有客观公正了解过在学术、工作与家庭中夹缝生存的在读教育博士生的学术生存状况吗？有真实了解过他们为何不去攻读在你们看来“高大上”的教育学博士吗？是他们真的“笨”都考不上吗？
二是很悲哀，我们的学术圈或者更为准确来说学术评价者对专业学位有着如此严重的偏见!试问国家为什么要大力发展专业学位教育？博导们真得都不愿意带教育博士生吗？教育博士生人才培养难道真得如你们所说的为院校谋福利、为导师们创收吗？难道教育博士生的钱真得不让导师们好赚吗？那请问谁的钱好赚？还有真的砸手里了，请问那怎么办？你要不然发篇你所谓的高大上C刊论文去建议国家放弃专业学位研究生教育。
这些言论竟出自一家著名期刊编辑之口，悲哀！极其悲哀！！！
本人郑重声明上述言论无意针对这家期刊，只对这家期刊某编辑的极其不当言论表示极其愤慨。因为你代表的不仅仅是你本人，而是我国公正、客观的学术评价体系！
当然本人也希望这家刊能办得越来越好，继续引领远程教育理论与实践的创新发展！
最后非常抱歉占用公共资源！只为呼吁社会能为教育博士及在读教育博士生创设一个没有社会偏见的学术环境！！！
学术追梦者 于 2021/9/1 23:49:17 回应:
的确，不否认教育博士生在毕业率上不能与教育学博士生相比；也不否认我国教育博士人才培养中仍然存在着一些亟待解决的问题。难道这些问题不足以唤起你们最起码的学术使命感吗？难道你们只会偏见、嘲弄、歧视吗？难道只会做写论文的专家吗？
希望发现真问题、破解真问题！而不是某些所谓学术大咖的坐而论道、玩弄文字、华而不实……
渴望拥有学术使命感的真正的学术大咖，能破解当前教育博士人才培养中的难题，更好地为国家培养高层次的教育类应用型人才服务，满足社会的需求。
娓娓道来 于 2021/9/2 8:56:22 回应:
1.某些期刊编辑充满了傲慢与偏见，源自于自身无知和C刊圈内的共谋；
2.对人文社科类的博士而言，学术型的文章多为坐而论道，泛泛而谈，脱离实际，文章只不过是文字照搬重组堆砌。反而专业型的是基于实践，直面问题，具有可行性。
摆渡人 于 2021/9/5 10:44:39 回应:
不要这么玻璃心，是不是要反思一下是什么导致了这些专家们的刻板印象？
令人作呕……将一切都与利益挂钩，现在的学术圈怎么了？？？
Jing 在 2021/9/1 18:05:22 对 海外英语 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：我想请问一下发《海外英语》的查重率要求是多少？
小麦老师 于 2021/9/2 9:41:42 回应:
这种期刊查重99%都能录用，放心吧
yy 在 2021/9/1 15:41:23 对 现代情报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今1个月
- 是否录用：尚无回复
- 发表排期：其他
我的点评：有没有最近投这个期刊的？交流一下。我的初审之后复审超期两周了，一直没动静。问也不敢问,欸。看来希望渺茫啊
无敌独角兽 在 2021/9/1 14:48:44 对 新余学院学报（原：新余高专学报）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：7000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：无查重
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：尚无出版
我的点评：给编辑部打电话 提示未交电话费 暂时无法拨通
应勤 于 2023/3/7 20:46:15 回应:
你好 这个投稿时用写明专栏吗
