新用户(ID:241578)
在 2019/4/5 13:54:07 对 黄冈师范学院学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:无回复
- 稿件字数:8000字
- 是否录用:修改后录用
- 赠送样刊:2本
我的点评:近四年间,给这个期刊投过5篇,均是教学研究类论文,5篇稿件中最终录用4篇。录用的4篇每篇字数在7000字以上,4-5个版面,4篇中有1篇是直接录用,有3篇是修改后录用,其中2篇微改,1篇修改工作稍微增加。录用的4篇均未交过审稿费及版面费。未录用的1篇外审意见对文章评价不错,也根据外审意见修改了,最后在终审被拒了。估计是不符合主编的喜好。
这个期刊全部是采编系统审稿,审稿速度很快,基本上3周就有回复意见。
胡萝卜
在 2019/4/5 12:08:13 对 新疆社科论坛(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:9040字
- 我的学历:硕士研究生
- 是否录用:直接录用
投稿主题:党建类
我的点评:《新疆社科论坛》的收稿量比较大,如果初审通过后编辑会打电话联系作者。上个月中旬编辑打电话联系后确认是否一稿多投等具体情况。由于寒假原因,文章已被其他学报用了,提出撤稿申请,编辑很热情,希望继续来稿。另外,贵刊不收版面费,还有一定量的稿费,建议文章投稿前查看下今年的栏目设置,这样相对比较好中些。
小佳
于 2019/4/5 17:51:22 回应:
请问撤稿时是怎么向对方说明原因的?直接说被其他刊物用了吗?
胡萝卜
在 2019/4/5 12:01:02 对 吉林工程技术师范学院学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:8478字
- 版面费:1000元
- 我的学历:硕士研究生
- 是否录用:直接录用
投稿主题:政治类
我的点评:文章去年12月左右投出去的,今年3月份给的回复,期间经历寒假,相对而言,审稿速度较快。文章最好加上相应的课题,版面费是按照字数和文章的质量酌情收取的,我的文章是调研后完成的,个人觉得还需要修改完善,就撤稿了。
小佳
于 2019/4/5 17:50:30 回应:
请问撤稿时,在如何沟通的?直接说还需要修改吗?
猪心摇摇
在 2019/4/5 8:10:38 对 考试研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
点评配图:
我的点评:不知道什么原因,这次没有见到录用通知,很吓人。去年10月投稿,一直没有消息,以为没有中,结果今年三月突然收到两本期刊,不知道是个别情况还是普遍情况,大家一定注意,这样容易导致一稿多发,毕竟3个月没有消息大家可能就另投了。另外期刊无版面费,这次有稿费,无录用通知,上次有录用通知,无稿费。
猪心摇摇
在 2019/4/5 7:58:56 对 中国教育学刊(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:7000字
- 稿费:300元
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 赠送样刊:2本
投稿主题:对教育实践有启发的
我的点评:应该说是特别良心的一个期刊,所有的南大来源期刊里少有的给作者修改机会的期刊,只要好好按照编辑老师要求修改,最后一般都能录用,修改过程和编辑老师也学到了很多,自己不擅长写的方面还是完善了很多。
期刊不歧视作者,几乎每期都有在读硕博独立作者的论文。近两三年,加上我自己发表的,身边同学朋友至少在这个期刊中了6篇(来自不同学校),实在是给学生机会的一个良心期刊。文章有稿费,1000字50,也可以把稿费折算成期刊。
大家很关心流程的问题,简单分享一下我的看法,希望能有帮助。期刊审稿方式比较灵活,如果编辑满意,初审过后直接进入修改,这种情况是中的可能最大的。发的上一篇就是一个多月,初审通知修改一个多月。这次就比较曲折,初审没有进入修改,编辑老师也没给淘汰就进了外审,外审时间不可控,两个月三个月都正常,外审回来又经过编委会审,几轮叠加下来时间就特别久了。这篇文章投的比上次发表的早,通过反倒到了那篇文章后面,不过期刊特别好,没有因为中了一个,另外一个就不要了,实在感激。另外半年之内原则上不发同一作者文章,上一篇是去年6月,这一次刚刚确定这个月见刊。
kkdove
在 2019/4/4 21:04:49 对 武汉金融(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:很快,星期一投,星期二进入初审,星期四回复四点意见直接拒绝。有两个理由我不认同,第一说我题目有逻辑错误,问题是题目是参照一个核心文章题目写得,只是换成了我研究的领域。第二个说我没有解决内生性问题,但是模型的DW为2.4应该是不存在内生性的。
新用户(ID:241539)
在 2019/4/4 18:58:52 对 天津外国语大学学报(原:天津外国语学院学报) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题:关系稿为主
我的点评:该刊关系稿众多,大家对照一下该刊发布的2018年评审专家名单,再看一下该刊2018年发文的作者,就一目了然了。呵呵,这些所谓的专家在自己审自己的稿子吧?该刊外来稿基本被毙,偶尔有那么一两个漏网之鱼进了外审也基本以退稿收场,更可气的是外审长达数月最后连评审意见都没有,谁知道审没审,十分不负责任。我向该刊投了三次,同学院的一个教授,质量很高的一篇文章,而且挂了国家社科基金项目,都被毙了(但被核心录了)。难怪办了这么多年,还只是个人文入库,印象极差,不会再投了。