小咖 在 2020/7/17 17:17:35 对 中学政治教学参考 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：6000字
• 每版费用：4500元
• 我的职称：讲师
• 我的学历：其他
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：中等
• 发表排期：3个月

我的点评：目前已收到用稿邮件，通知缴纳版面费，4500，还在考虑发不发。现在我个人对期刊板块存在疑问。当时投稿时得知期刊正在改版，旬刊变周刊，增加了‘思政研究’，之前的’理论版”变成了“学科理论”，所以投稿时斟酌之后觉得更适合‘思政研究’版块，但投稿之后打电话查询，‘思政研究’与‘学科理论’两个板块的区别，编辑给的回复很模棱两可，只是强调‘思政研究’是周期变更之后的新增板块，主要面向高校研究者，‘学科理论’刊发中小学教师的教学理论等（但貌似也可以刊发高校论文），所以想请问各位朋友，变更之后的’思政研究‘版块能发吗？？担心花了钱 最后不认可。 从编辑部群发的邮件（感觉特别像虚假广告的那种）来看，这一期大概录用了十几篇的样子，从邮箱名字能看出来，有两篇是本校师生发的（邮箱是snnu）。

旧 在 2020/7/17 16:51:48 对 乐山师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：10000字
• 稿费：500元
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：较易
• 发表排期：5个月
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：法学

我的点评：实证研究的论文，一万字，这个刊物审稿速度贼快，不歧视硕士，可以把同学加为第二作者， 就是出刊慢了点，还没有收到样刊

新用户（ID:278049） 在 2020/7/17 16:06:59 对 防灾博览 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复
• 发表排期：尚无出版

投稿主题：防灾减灾

我的点评：一个月后退稿称，文章偏学术，不太适合本刊风格和定位，期刊面向公众，是一本科普性质的期刊。 另外，邮箱的自动保存草稿显示，在投稿当天应该就编辑好了拒稿通知，但是一直到一个月后才把拒稿通知发出来。

9794 在 2020/7/17 15:58:42 对 山东工艺美术学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：6000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 发表排期：尚无出版
• 该刊可发：导师一作

投稿主题：艺术设计

我的点评：学报嘛，正好遇到寒假，也是遇到今年的疫情，从投稿到录用有四个多月，见刊是六个月内，无任何费用。可以打电话询问投稿的进度，接电话的老师态度很好。

樱桃阿童木 在 2020/7/17 15:56:24 对 当代教育科学（原：山东教育科研）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无课题
• 有无回复：无自动回复

我的点评：请问同学们知道官网投稿是什么流程吗，投稿半个多月一直显示投稿成功。按照大家说的邮件两周没有回复就是初审通过，官网也是这样吗，了解情况的同学知道官网退稿会显示吗？

世间炉 在 2020/7/17 15:32:26 对 宜宾学院学报（博士一般免版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：9000字
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 该刊可发：博士独作

投稿主题：法学

点评配图：

我的点评：7月2日投稿，中间编辑致电告诉修改意见，7月17日接到用稿通知。编辑态度良好，审稿速度快。该刊物文章一般要求有引言和结语。

佚名一名 在 2020/7/17 14:19:33 对 中共南昌市委党校学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：针对个人向该同学的几点回应，没想到引起了几位学友的讨论，谢谢各位的关注，两次回应纯属个人观点。借用该刊评论空间，最后发次言作为一个结语吧，权是与各位学友交流，如能引起各位的一点思考不胜荣幸，无关争论与否，因为今天过后我们的生活还将继续。第一点，是想与该同学分享的，规范研究是一种具有代表性的法学研究方法，乃至于说是一个主流学派，就法论法、就制度论制度，是法学生的本职工作，许多学生乃至于学者，都会说这样一句话“我只管弄清法律关系、解决法律上的问题，其他的事情不是我该考虑的”，确实如此，这是一个需要首先做好的工作。但我们需要认识到，法律不是万能的，许多事情是法律和制度不能解决的，或者说解决不好的，法学研究也不仅仅是在规范意义上进行展开的，脱离了历史、文化、传统、人情的法律和制度，肯定是不完整不全面的。进而个人想表达的是，法律或者制度的价值不应当局限于惩戒，看到不公不平之事，便希望其被零容忍地处理，这是否无异于“同态复仇”呢？是否我们要努力一点“治病救人”呢？同时，条文的规定是固定的、是冷冰冰的、甚至于说是错误的、不合理的，遵守我们共同的规则是必要的，也是必须的，但在这个基础上，人情的关怀、包容、救赎，是不是更有温度、且更有力量呢？第二点，是想与各位学友分享的，个人认为告密和举报是一种底线，无疑的是，互相监督、互相举报确实能够大大有益于健全制度、保障公平，但扪心自问，谁愿意活在一个这样的环境中呢？六十年代我们曾有过那样的经历，亲人之间互相举报，是维护了治安的稳定，21世纪也出现了这样的现象，同学之间互相举报，是发现了错误维护了自己的利益，但这是我们想要的么？个人认为，非是善小为不为、恶小而包庇纵容，而是不上升到国家稳定、政治安全等大是大非，我们没有必要一棍子打死，多了解一些真实情况、多包容一些无心之失、多伸出一些援助之手。同时个人并不反对要做一个斗士，伸张公平维护秩序，事实上我们的每个时代都需要这样的人，但如若你想成为一个斗士，那么请你将枪头对准最是奸恶之人亦或最有问题之人，在之前我们讨论的学术道德问题上，请将你的目光转移到那些各个学会的会长和副会长，他们才是最需要被监督的对象，看看他们的论文、著作、报刊和文集，大可不必盯着一个博士生或者一个硕士讲师，他们可能真的仅仅是一次的无心之失，更进一步说，我们绝大多数都是这样的人，或者要成为这样的人，一次无心之失，一次未通知被发表导致一稿多发，一个举报一个电话，就要被记过、被开除、被刊物拉黑、被学界除名，职业怎么办？生活怎么办？家庭怎么办？一无所有去报复社会么？这并非危言耸听，因为可能是别人，某一天也可能就是自己。多了解、多体谅、多包容，给别人一条活路，真的就是在给自己一条活路吧。第三点，是想与该同学、各位学友、以及自己分享的，人世间不平不忿之事太多，时光岁月又太过无情，我们能做的或者说首先应当做到的，就是自我修炼，不管是学术研究，还是内心境界，还是反求诸己多要求自己，平和一些，多一份自我约束，多一些自我提升，文章会写出来，会顺利发出来，幸运会迟到，但不会缺席的。

老五 在 2020/7/17 13:39:41 对 理论导刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：诉讼法学

我的点评：投的诉讼法，实证方面的，3天退稿。点赞！回复很间接：不适合本刊，请另投他刊。不耽误作者的其他宝贵发文机会。

自舞清风 在 2020/7/17 13:21:18 对 江西师范大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

我的点评：。

北方天太冷 在 2020/7/17 13:02:59 对 明日风尚 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：每期至少200页，300多页的也常见。音乐、舞蹈、绘画、教育、艺术类等都可在上边发。有些项目会要求两篇普刊可以结题，我看有人在该刊发项目论文。