匿名用户 
在 2025/2/19 16:22:15 对 高教发展与评估 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：助理工程师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
投稿主题：教育财政
我的点评：2月18日投稿，期待一个好消息
匿名用户 在 2025/2/19 15:22:46 对 山西档案 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 版面费：2000元
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：其他
投稿主题：档案治理
我的点评：导一学生通讯，近期在点评看到的都是比较负面的评论，导师只是副教授，我们学校层次也非常一般，抱着试试水的心态投了稿。经历过一次返修，专家意见与编辑部意见非常割裂，返修基本上重写了60%。但虽然中间有波折，但总体来说审稿速度在北核中已经算是比较快，编辑部电话也有人接听（态度也很不错），不知道为啥这本刊物最近口碑这么差？就此次投稿来看感觉还可以？是否有大佬为我解惑
请问学友是自投的吗？文章字数多少？版面费一版多少钱？
匿名用户 于 2025/6/17 22:51:29 回应:
呵呵，居然会有这么一问，你比较一下它进北核前后的文章质量不就知道了
jojochen 在 2025/2/19 14:31:21 对 图书馆论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：图书馆创新实践
我的点评：中文图情类数一数二的好刊物！这里的“好”不仅指其极高的专业度，还有对投稿人的“友好”：稿件处理速度飞快（有的时候真的担心编辑老师年终无休会不会太累…），投稿步骤清晰明了，修改意见鞭辟入里、修完后的确文章水平可以上一个台阶。编辑老师的回复是收到过最具有“活人感”的，直接但充满人文关怀，第一次感受到编辑对一个作者心血的重视、第一次真正体会到编辑和作者是一个团队，也第一次明白好的编辑是作者的“半师”这句话的含金量。作为被拒稿经验远远高于被接收的学术牛马，真诚地鼓励所有还愿意认真治学、认为自己的原创发现尚有价值的研究者们一定要投一下《论坛》，哪怕搏到一次不是第一遍就退稿的机会，进入退修流程该刊评审老师和编辑老师的意见都能让人获益良多（比如第一次����老师细致的格式要求重新回去翻阅了卡片式著录规范的来源文献，明白了标点符号作为分隔项的意义）。
点评之外说一些自己的经历。不夸张地说《图书馆论坛》拯救了小透明馆员对于整个图情类中文期刊的信心。本人无项目基金，无大佬挂名，甚至无博士学位，是一个非常不起眼的做着行政和专业混杂工作的馆员“小把戏”一枚。投稿的初衷是总结自己的工作实务，把觉得非常有价值的经验和案例用学术化的语言分享出来，同时佛系为职称攒点稿件。但偏行政人员做学术往往处在鄙视链的最底端，顶多就是“有原创性但学术薄弱”，甚至有时候会被委婉提示是不是找个大佬指导，更多时候是好几周杳无音信之后邮件里收一篇标准退稿邮件。在《论坛》的这篇历经多次退修，中间一度想要放弃，但是在外审和编辑老师专业、中肯、犀利、友善的一份份指导意见甚至是直接电话中咬咬牙决定还是冲一把，当时想的是哪怕最后退稿了也不能辜负评审和编辑老师投入的真金白银的心血和时间，同时也借此难得机遇学习一下真正的专业大刊的标准和思路。好在结果简直是“比好更好”，收到录用通知书的时候有一瞬间的恍惚（之前被其他刊物PUA得太多）以为自己出现了幻觉。其实自己的作品还有很多不足，下次如果有机会一定会在格式上更细致、学术逻辑上更完善，真诚地感谢编辑老师们对年轻研究者和原创新思路的鼓励。
P.S. 网站经常会502，自己用了以下三个办法是好用的：每次浏览器清Cookies再进入；换一个IP地址（比如办公室不行就换成家里）；换一个设备（好几次是文件码好传到手机，用手机打开网站进入系统的）。希望有帮助。
