天天向上 
在 2019/10/12 21:06:16 对 伦理学研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：困难
- 发表排期：其他
我的点评：处于复审状态已经六个月了，电话和信息咨询都没有明确回复，这样一直拖着太急人了！有类似情况的同仁吗？能否分享下结果？
psyyang 在 2019/10/10 15:36:46 对 校园心理（原：医学心理指导） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 稿件字数：6600字
- 每版费用：800元
- 我的职称：副高
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：易
- 发表排期：2个月
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：发展心理、教育心理、学校心理健康
我的点评：指导本科生写的小文章，5月投稿，6月收到审稿通知，10月8日收到用稿通知，一字未改。说在2019年近期刊出，但这是双月刊，估计是第6期吧。挂了我的省级课题，一作本科生。版面费800元，有发票。看这本刊物发的文章基本都是学生写的，大概本科毕业论文水平。在刊物名带心理的学术期刊中算是门槛最低的吧。
秋意浓 在 2019/10/10 10:55:02 对 史学集刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
我的点评：审稿速度快，建议另投他刊，根据自己和周围经验，建议博士生基本别碰。
shiyizhong2014 在 2019/10/8 10:20:28 对 心理科学进展（原：心理学进展） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 投稿难度：较难
- 发表排期：3个月
投稿主题：认知神经科学 综述
我的点评：审稿周期相对较快，每个时间节点都很准时。编辑老师态度非常好。最后一次外审回来后，我修回慢了，提交修改稿的前一天刚刚开过编委会，所以终审等了2个月。只要认真按照修改意见尽最大可能修改，就有希望。
达达主义三权分立 在 2019/10/3 12:42:59 对 青海民族研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：12000字
- 稿费：300元
- 我的职称：副高
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国级级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：有理论深度
我的点评：堪称业界良心，2018和2019各发了一篇，都是邮箱投稿，然后3个月左右打电话，说是文章录用，2个月左右即见刊，不存在压稿现象。另，该刊物明显喜好具有理论深度的文章。两篇文章分别通过邮政汇款单的方式给了200元和300元稿费。
最近一年在忙着博士后的事情，所以没有太多时间点评，谢谢兄台的谬赞。
江万里 于 2019/10/23 21:36:28 回应:
此君的评论没有参考价值，因为发的文章都把博导挂了二作。好一点的学校，博士生只要挂博导二作，普通C都是没有多大难度的。没有什么经验和优越感好秀的！
怀疑楼上的心理是否扭曲，第一，我没有任何想要炫耀的意思，只是分享自己的投稿经历，请勿以小人之心度君子之腹。第二，是谁告诉你把博导放到二作就可以很容易发C刊？一看就是没有投稿经验之人。算了，不想与你计较，我的评论你大可以不看。
请问除了打电话录用外，有没有用稿通知？多久寄送刊物啊？
瞧，那个人 于 2021/3/26 10:53:13 回应:
看楼主评论并无炫耀之意，另外，导师挂二作，确实要容易发很多。
水墨皖南 在 2019/10/3 9:36:10 对 北方文物 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副高
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿后40天收到退稿信“***老师：您好！您的文章《***》已收悉，非常感谢您投稿给本刊。文章已拜读，因为您文章的内容不符合本刊的刊发要求，故无法刊用，敬希见谅。此致秋安”效率还是比较高的。考古文物类期刊少，《北方文物》作为北核，难发一点也是情有可原的。
dou 于 2020/5/27 11:47:31 回应:
电话是否可用?我打电话，三次是无人接听
高速战列舰 在 2019/10/2 20:29:39 对 日本侵华南京大屠杀研究（原：日本侵华史研究（集刊））（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿费：1800元
- 我的职称：在读尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 发表排期：6个月
投稿主题：日本侵华史研究、南京大屠杀研究、抗战研究
我的点评：2018年9月投稿，12月5日给出修改意见，2019年1月2日又修改了一次。3月初见刊。很不错的杂志，编辑态度很好，编辑老师叫孙文佳。专家给出的意见很专业、具体、中肯。虽然目前是CSSCI扩展版，但是此刊看的是文章质量，估计下期能进CSSCI核心版。
gzu111 在 2019/10/2 11:33:44 对 安徽史学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：看了大家见仁见智的讨论，作为一个刚刚博士毕业不久的青椒。我的感触是很深的。
在艰难的投稿过程中，大家所描述的困境，我也几乎都遇到了。有时候真的绝望，有时候也会有喜悦的收获。
的确，现在C刊的刊发体系问题多多。关系稿、约稿甚至交易的情形都有。但是我也遇到过毫无关系刊发成功的情况。
，当然多半投稿都是石沉大海。
我们选择了人文社科研究这条路，尽管学术环境并不十分优良。我们只能勇敢、努力地科研并撰写论文，不气馁的投稿，以稀释那些不良的存在。史学论文的撰写周期本身就长，我们也没有所谓的史学天才这个概念，无非就是勤奋努力。
大家一起努力，拿出高质量的论文，在安徽高校历史学科萎缩的情况下，证明我们不弱！
gzu111 于 2019/10/4 8:01:50 回应:
是学历史的安徽人
鉴于目前C刊僧多粥少的情况，青椒发文当然是很困难的，但投稿过程中，各种退稿都是很正常的，一开始各种投稿，慢慢就对杂志的审稿、用稿情况了解了，发文章的针对性就会越强，难度就会降低一些了
