lockon 
在 2025/6/19 14:22:28 对 日语学习与研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：拒稿但有详细审稿意见。只不过这意见没啥可操作性，如果真有人能按照意见那样整出文章来，投顶刊都觉得亏。
匿名用户 于 2025/6/21 22:49:47 回应:
历时两个月，是终审被拒的吗？
lockon 于 2025/6/28 22:15:18 回应:
非常感谢您的来稿，经我刊专家评审，意见如下……因此我刊予以退稿。
不清楚是哪一步
匿名用户 于 2025/6/29 21:46:13 回应:
好的，谢谢
匿名用户 在 2025/6/19 14:03:46 对 科技情报研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：难
我的点评：该刊审稿流程比较独特，存在多轮外审，每轮审稿专家不同，提出的建议可能前后矛盾，身为作者也只能含泪修改。经过多次修改后仍被退稿，感觉投稿难度相当高。
大鼻涕虫 在 2025/6/18 20:09:26 对 图书馆学刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：本科
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 见刊周期：其他
投稿主题：没背景、没基金、没关系者慎投
点评配图：
我的点评：第一次投这个期刊，等了一个多月，结果给气的吐血。5月初投稿，经过收稿——初审——复审后进入变为外审，一切都按正常流程进行着，外审回来给了退修意见，总体上给出的修改意见很简单，说文章来源实践调研，具有现实意义，建议压缩字数，把相关语句表述理顺，再将文章提出的几处观点在论证处进行补充。收到修改意见后真的觉得编辑很认真负责，晚上回家把稿件打印出来一字一句的对照要求修改，补充完善欠缺之处，生怕有一处没有按照编委要求修改，花了好几天时间修改好后提交，编辑部收到修改稿后复审，又提出了几点修改意见，返回修改，接着改吧，最终将修改好的文章从系统提交上去，等待编辑处理，经过一个星期后进入系统发现已经变成终审了，想想这会总不至于还要退回修改吧，看着系统上给出的预计完成时间，还是耐心地等待吧，毕竟编辑每天处理稿件也很忙，就不打电话催问进度了，反正也不在于那几天时间吧，结果终于等到系统上的预计完成时间了，上午登录进去还是终审状态（投搞的同志们都懂，查看审稿真是煎熬，不到确认录用那一刻始终是一颗心悬着的），下午下班前又登录系统看看有没有结果。结果真的出来了，真的是天雷滚滚好怕怕啊，给了退稿，这是给了莫大的惊喜还是惊讶啊，退稿给了个意见，说相关研究选题知网已经很多，故作退稿处理，还说欢迎您继续赐稿，这是逗我玩呢，打了一巴掌还不忘给你画个大饼，一个严谨的学术期刊居然干这样的事，选题很多一开始怎么不退稿，编委审稿还给了修改机会，也没有说文章选题和研究范围有问题啊，结果等了将近两个月就给了这么一个结果，真的无语至极，浪费投稿人时间，一开始表明态度也不耽误改投吧，前前后后给了两次修改机会，这是耍猴呢，第一次被玩弄到无语，上知网看了该刊今年发的一些文章，大多是同样的套路，也没见有什么区别吧，基层小馆没有项目基金没有大咖挂名没话语权，只能自认倒霉，最无语的一次投稿经历，慎投。
