Rosan
在 2025/5/9 10:10:43 对 北京大学中国古文献研究中心集刊（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：17000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：唐代笔记文献佚文考证与辩伪
我的点评：4月2日投稿，5月9日退稿，无审稿意见（使用了模板，在其它点评里就有，就不再复制了）。因为是本校学生，和投稿邮箱有相同的机构邮箱后缀，所以可以看到“已读”的情况，是投稿当天晚上邮件就已读了。虽然作为本校学生也被迅速拒稿，但至少只等了一个月时间，在现在恶臭环境中算是很清流的了。
光禄大夫 在 2025/5/8 19:31:32 对 北京大学中国古文献研究中心集刊（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：11个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：无查重
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：集部文献
我的点评：在读硕士第一次投稿，本人与北大文献专业的师友相识甚少，完全是自投，不意得到编辑老师与外审专家的垂青，得到录用，感激之情无以言表。本刊的编辑老师工作勤恳，不歧视在读硕士、博士（以及上一楼网友所说的“无课题、无关系、无背景”），咨询审稿进度必有次日回复。作为一部档次较高的C集，对青年学者如此友好，令人感动。衷心祝愿本刊越办越好！
本文投稿的时间脉络如下：去年6月6日投稿；去年12月16日询问审稿进度，第二天得到回复称“处于正常审稿流程”；今年3月11日再次询问进度，第二天回复“正在外审”；今年3月底、4月初分别返回两位外审专家的意见（来信称“所论问题重要，安排两位外审专家进行审阅”），5月5日录用。
匿名用户 在 2025/5/8 10:27:16 对 朱子学研究（集刊）（原：朱子学刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：2年
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：投稿三次。第一次两个月初审退稿，第二次八个月二审退稿，第三次过了很久退修，后回复录用。这么多年来反复尝试，终于录用一篇。听说该刊物关系搞特别多，但我是纯自投了，无关系。这里就我对该刊物过往刊文的研究，发表一些自己的看法。该刊物喜欢新材料、新视角、新方法，偏向于传统的史学研究，喜欢写得平白如话的文章，喜欢历史考证、探赜索隐类型的文章，不喜欢故作高深的文章，不喜欢用过多西方术语的文章，亦不喜纯哲学的文章。但投该刊物的往往是哲学系的学子，所以百投不中。归根到底，是没有把握该刊物的发文特征与方向。大家也不要老是怨天尤人，说什么全是关系稿。学术环境如此，我等也是无奈，但该刊物能开放一两篇自投，已经是有很大希望了。一点建议，供大家参考。
