会飞的鲸鱼
在 2021/2/2 17:23:39 对 图书馆建设 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:昨日投稿,今日告知收稿,并发了一个邮件
稿号: 20261 收稿日期: 2021-02-02
题目:
作者:
单位:
等同志: 感谢您对本刊的大力支持!
您投来的《》稿件已收到。您的稿件编号为请确认此稿件署名是否经过您本人同意,稿件内容是否经过您本人审核。如您对文章中署有您的姓名或者对稿件内容有不同意见,请在3个工作日内来信告知。如编辑部没接到您的邮件通知,则默认为您可以对该文章负责!
常规操作吧,一般投稿了都会发送一个这样的通知。
好运。
左拾遗
在 2021/2/2 16:49:18 对 中国出版史研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿费:1000元
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
- 投稿难度:中等
- 发表排期:3个月
我的点评:编辑很认真负责,杂志质量狠狠,不过是普刊。
大可
于 2021/8/12 15:20:24 回应:
请问一下,中国出版史研究对于论文的格式是怎样要求的呢?
不会做科研的小白
在 2021/2/2 15:59:50 对 教育科学研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 每版费用:500元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:其他
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 发表排期:3个月
- 该刊可发:博士独作
投稿主题:基础教育研究
我的点评:我是八月份通过邮箱投稿《教育科学研究》,11月份收到了编辑老师的录用电话,并告知了修改意见和压缩字数。编辑老师非常认真负责,对文章的措辞和格式进行反复指导,态度非常和善。这个期刊偏重基础教育研究,字数要求九千字左右。审稿时间相对比较久,如果被录用就会有电话通知。
Enjoy
于 2021/2/3 23:14:56 回应:
这个刊物没有版面费,还有稿费。兄台不要投到假刊物了。
不会做科研的小白
在 2021/2/2 15:47:15 对 重庆高教研究(原:重庆文理学院学报(自然科学版))(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较难
- 发表排期:尚无出版
- 该刊可发:博士独作
投稿主题:大学生研究
我的点评:《重庆高教研究》的审稿非常快,每一步的审稿阶段都很透明,公正公开。我这次投稿赶在了寒假,但是编辑非常好,在假期还给审稿,审稿有三位外审,给的意见非常详细,按照意见修改之后文章质量明显得到了提升。我之前也投过这个期刊,没过初审,这次能被录用,真的感觉非常幸运了。
你好 我想请问一下 我也是在寒假 1月底投出去的 2天就给送外审了 但是现在马上一个月了 还在外审 是不是不太正常...状态显示的是编辑部处理中
咸鱼
在 2021/2/2 15:25:00 对 教育观察 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:6300字
- 每版费用:2800元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:无查重
- 有无课题:无课题
- 投稿难度:中等
- 发表排期:尚无出版
- 该刊可发:硕士独作
投稿主题:高等教育
我的点评:大概投稿半个月之后收到了回复,对内容表示了肯定,说选题新意有研究价值。也给了非常细致的修改意见,但是对研一新生来说版面费实在太高,所以就拒绝了。
教育观察编辑回复快,但是版面费过高,另外要求字数5000多字起步,三版起发。如果急着发稿的,可以试试。
一切
在 2021/2/2 14:44:13 对 情报杂志 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:10000字
- 每版费用:3000元
- 稿费:100元
- 我的职称:中级
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 投稿难度:中等
- 发表排期:5个月
投稿主题:探索式搜索行为
我的点评:期刊审稿速度很快,没想到可以中,除了版面费有点贵,其他都很好,编辑专业又回复迅速,合作很愉快。
一切
在 2021/2/2 14:41:22 对 科技情报研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:中级
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
- 发表排期:2个月
投稿主题:科学评价
我的点评:投稿一文,历时一个半月,退修三次,按照专家模糊的意见修改,三次修改后退稿处理,原因是修改的不能满足专家要求,在关键的问题上存在分歧。如果对选题有异议,可以早早退稿不用耽误时间。编辑态度很好,关键是专家不靠谱,不懂尊重人。