20230709 退修 意见十分中肯 20230714 修回 小幅修改

请问退修时有责任编辑联系您吗？

回楼上，编辑回复了我的邮件，发来一份word形式的审稿单，里面包括总体的审阅意见以及具体修改意见。但我修回后，就没有后续的联系了

学友，你好！有消息了没。

回楼上，自我7月14日修回后，暂无消息

祝好

三个月有余，目前在三审阶段

2023 12 21 三审无理由退稿

请问两轮五个外审持续了多久？感谢回答

2个多月这样。

兄弟不是我打击你，你看看评论，除了水军之外，有几个投中的？

回应柏拉图：看完整个评论区，发现你“追缴”安徽史学已经好几年了，有必要在每个评论下都这样回复吗？有这功夫不如多打磨文章。你说啥也打击不到我，别人投中投不中也与我无甚关系，做好自己吧。行有不得，反求诸己。

好心劝你不听，非要自取其辱。

你要是认为投不中就是辱的话，我也好心劝你早日改行。有本事去期刊上发表观点，别在我的点评下做键盘侠。

我发的文章比你多得多了，我为啥要改行？我好心劝你不要对这个刊物抱希望。你还不愿意听，等你被退稿的时候，希望你能继续保持着这份坚强和不屈。

你发的多不多关我p事，我投的中不中关你p事，别来沾边！好好的点评我留着自己记录的，被搞得乌烟瘴气，晦气！退退退！！！！

首先，是你先在我的评论下面捣乱的，我7月1日发了个帖子，你在下面发了个句号。其次，你在这里当卫道士，人家又不给你发，可谓是“多情总被无情伤”。最后再送你一句话，莫愁前路无知己，天下没人认识你！

两位学友也都别吵了。保成哥和另外一位学友其实说的都有道理。保成哥的确指出了该刊存在一定的关系稿现象，而另一位学友也是学志可嘉，都有道理，没什么可吵的。愿意听的话就听一下，不愿意听的话忽视就是了，没必要大动肝火。

董卓自己发不了《安徽史学》，也希望别人发不了。

保成哥没必要跟后辈置气 小硕心气高可以理解 别人说一万句也不如自己亲身体验来得深刻 在学术圈再摸爬滚打几年 碰一鼻子灰 自然就知道其中的人情世故了 文章写的好不一定能发 文章写的差也不一定不能发 说回《安徽史学》远的不说了 敢问近10年有几篇在读硕士独作？现实是那么多博士、讲师、特聘副 挂着国家级项目自投都被拒稿 你跟编辑部一没血缘 二没学缘 你凭什么认为下一篇就是你？

首先，我不是硕士独作投稿，c刊不收硕士独作这点我还是知道的，我只不过是系统独立投稿；其次，我并不认为我能投中，甚至认为大概率会被拒稿；最后，我反驳的点在于，不要随意将投不中这点归结于关系稿并且在各个评论下追缴。人情世故，各种缘由再正常不过。但说投中的都是水军，未免也太看低他人文章了，我看评论里也有“三无人员”投中的。行有不得，反求诸己，牢骚太多防肠断。作为硕士，当然知道自己几斤几两，但也会努力打磨文章，先往目标期刊投稿，哪怕拒稿又如何？不过再修改再进步而已。年轻人碰碰壁又如何呢？别被拒稿几次就开始怨天尤人，格局未免太小。作为前辈，也不必到处泼冷水，不然除了入行早几年、年纪大一点，不知哪里有堪称前辈之处。楼下“我要发c刊”的一席话才有前辈风范。最后的最后，如果真看不上你们所谓的这全是关系稿的刊物，大可“仰天长笑出门去”，不必在此多发牢骚。最后一次回应这类消息，也祝各位学业亨通。

我只是说“除了水军之外，有几个投中的？”意思是自投中的很少，并没有说投中的都是水军。麻烦看清楚再喷。另外，你可以看一下这家刊物上写的好的文章有几篇，就可以知道关系稿的比例。

请问小麦老师是一稿多投吗？

有一种修辞手法叫做“夸张”懂吗。不过个人而言，在当前弱势投稿人和审稿龟速的失衡下，我绝不反对且支持一稿多投。

清华学报那篇神文《<论语>“四十而不惑，五十而知天命”章是伪作》直接否定了中国儒学三千年的信仰！这种文章如果署一个研究生的名字，恐怕专科学报都发不了。另外此文发表已经数年，并没有看到其他大佬发文质疑，只有孔子研究和一个普刊有两个青年学者写文反驳了一下。

大佬写什么都能发，他们就算写太阳从西边出来也能发。很多大佬成名以后发表的文章简直没法看。

应该是约稿 约稿有不成文规定 就是人家大佬给啥你编辑部就发啥 连技术性修改都不敢乱来 更别说外审了 之前不有个学刊编辑部坏了规矩 把约稿大佬论文送外审了 结果被大佬骂得全网皆知

你说的是不是《PYH学刊》？

西北大学的王子今不也是这样，平均每月一到两篇C刊。我就好奇，像他这种已经成名多年的老教授也没有考核压力吧，这么狂发难道只是出于单纯的学术追求？

楼上提到的王教授，查了一下发现他似乎上到CSSCI，下到专科学报来者不拒。可能是约稿比较多，很多刊物花大价钱请他写文章？毕竟这位教授是秦汉史方面的权威。不然我也想不太明白为什么知名教授要发专科学报

做了一个榜样，读研读博得要找大腿，但这又带来两个问题。一个是相对于大腿，小腿在学界占多数，在有研究生招生资格的导师中占多数，抱不上的学生咋办；二是抱上大腿后他（她）是真心帮你还是榨取价值，不知道咋弄。啥时候能破除这种金字塔式的学术壁垒，才能有真正大量的学术创新。

王子今老师现在发表的论文估计已经有八百多篇了，但说实话，论文深度跟不上，大多是史料罗列，有些观点经不起推敲。但他是现今秦汉史学界还活跃的年纪最大的教授，出文速度非常快。作为后辈，我其实是看不懂的，按理来说不应该这个写、发，但人家这么整了，名气又大，编辑部卡卡就给发了，能怎么办呢。

wzj现在的一些文章，读起来像自媒体的网文，结果发到了专业学术刊物，甚至是c刊。