电影渔夫
在 2016/11/28 14:28:23 对 中国编辑（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：6500字
- 我的职称：硕士在读
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿后第三十天回复“文章写得比较规范，但是具体内容创新性不够，很遗憾没能采用。特此通知。”初生牛犊不怕虎，撞墙了
jasmine 在 2016/11/28 12:37:36 对 内蒙古师范大学学报（教育科学版）（原：内蒙古师大学报.教育科学版）（优稿不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：
- 审稿费用：200元
- 稿件字数：7000字
- 版面费：1500元
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：《内蒙古师范大学学报》（教育科学版）编辑部：
你们好！曾经于7.10号怀着崇高的敬意给贵刊投稿，十月初收到徐海生的邮件，通知初审通过，转账200元版面费。他说文章他看过了，没问题，让立即转账。因为之前有同事在贵刊发表过论文，询问后的确是初审通过交一百元审稿费，通过再交一百。因为徐海生催的很急，第二天就交了审稿费。当时，在投稿以后我已经将论文又再次做了细致的修改，并告知徐海生，论文还可以更好。他让我邮件给他，写清楚是修改稿，以此为准！因此，我将认真修改的稿子邮件给他。
11月初收到徐海生的用稿通知，1500元版面费。让我惊讶的是他让我自己找两名领域内教授进行审稿，说是当月就给我刊发。当时我很高兴，见刊速度如此之快。因为他邮件中并没有提及发票的事，我发短消息给他确定发票事宜，他没有回复。我当天晚上打算修订论文，打开一看，依然是我先前投稿给他的那一版。于是，我决定给他打电话。电话中，他说：“哎呀，第一稿和第二稿能有多大差别。都没有发票，你告诉我谁，谁有发票。人家那是约稿的，你那是什么东西啊”。我第一次被一个正规师范大学学报，2011年曾经进过北大核心期刊的编辑震惊。编辑不应该视稿件质量为第一要素嘛，工作失职不谈，让作者自己审稿，只要不要发票，就给你刊发。因为他当时提到周二可以申请要发票，于是，我仍然很认真地将修改稿发给他，并再次催促发票一事。
发过去后仍然没有音讯，我不得不再次电话给他，他不负责任的态度让我非常生气。一听说我要投诉，就赶紧说要给我开发票，退审稿费给我。后来冷静下来，我想既然已经到这个地步，他同意提供发票，那就发了算了。于是，我又开始认真修改了两天，发了过去。结果，每次他都没有回复，我只能电话他，内容完全和稿件质量无关。意思是不拿去外审我应该对他感恩戴德，要不要发票有什么关系，甚至对我的文章和我本人没有半点尊重。我大大小小的文章发过七八篇，其中有CSSCI论文两篇，和北京大学，西安外国语大学的编辑部一直打交道。我更关乎我论文的审稿意见能够帮助我提高论文的写作水平。然而，徐海生这样的编辑着实让我恶心，设想学术期刊的编辑都以盈利和贪污为目的，期刊质量如何保证。
最后，徐海生因为要发票拒绝将已经发了用稿通知的文章在02期刊发，还声称他没有落到什么好处，200元审稿费不退我了，他自己要了。我要求开具发票，又是没有音讯。我就是一名本本分分的教师，写文章，正规投稿，质量达不到要求，我甘愿退稿；这样的经历着实让我觉得厌恶和失望。如果徐海生这样的工作态度不被揭发，将会有更多作者受骗，期刊质量也会下滑。因此，我已经将书面材料提交给贵校纪检部门和贵刊编辑部领导，并在期刊点评网对徐海生进行如实点评。希望能够唤醒他作为编辑的良知，将努力把握稿件质量为己任，尊重作者，尊重稿件。
情况属实，随时可以提供书面证明材料！
hmt007 在 2016/11/27 23:56:34 对 理论探索（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：9500字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士生
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿差不多一个月直接退稿，没有任何原因！
新用户（ID:195728） 于 2017/10/21 19:42:38 回应:
这个刊物都是人情稿，一般投不中，在山西期刊界出了名的
杨木子 在 2016/11/27 17:35:16 对 电影文学 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 版面费：5000元
- 我的职称：教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：4本
- 期刊页数：192页
投稿主题：影视评论
我的点评：一直听说电影文学是关系稿霸占版面，出于无奈写了5篇稿子，全部都是国外电影作品，本想随便种一篇就满足了。没想到5篇全中，而且审稿速度出奇的快第一篇7天，最晚的一篇20天结果，最后一篇小修一下。
以前是担心稿子不够用，现在是担心出不起版面费了。郁闷啊~~~~
