匿名用户
在 2026/5/10 10:21:46 对 广州大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10天
- 稿件字数：18298字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：博士
- 是否录用：初审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：不清楚
- 该刊可发：偏重正高及以上
- 是否首发：不清楚
投稿主题：乡村治理
我的点评：24 号在期刊系统完成投稿后，稿件全程停留在首轮编辑部初审环节，直至次月10号直接给出退稿结果，审稿周期时长并不算长。退稿过程没有任何短信或邮箱通知，既没有审稿意见反馈，也没有相关拒稿说明，全程处于静默审核状态。平台不会主动推送退稿提醒，只能依靠作者自行定期登录投稿系统，手动查看稿件最新状态才能知晓结果。应该是编辑部直接预审拒稿，并未送外审，审稿速度快、流程简短，且不附带任何修改建议与评审理由，只能靠作者主动跟进系统进度，掌握稿件审核去向。
谁主沉浮 在 2026/5/9 22:21:40 对 湖湘论坛（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 稿件字数：18000字
- 稿费：800元
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：2个月
- 该刊可发：博一导二+项目
- 是否首发：是，暂未上网
投稿主题：公共管理
我的点评：六次投稿，两次录用，让我对这本刊物的“难”与“严”有了切肤入骨的体会，也正因如此，第二次收到录用通知的那一刻，内心的波澜远非第一次可比。第一次被录用是在博一，彼时是以导师第一作者、我第二作者的身份投稿，选题是社会治理的某个细分方向，整个流程走下来，虽然也经历了外审和修改，但总体还算顺遂。然而到了第二次投稿，情况就变得微妙起来——编辑老师在初审通过后，特意打来电话，语气客气却不容商量地告知，根据期刊最新调整的用稿规则，必须请我删除文章中标注的二本院校单位，只保留博士就读单位的署名。这个细节像一束强光，瞬间照亮了该刊在作者身份门槛上那道未曾明言却真实存在的刻度线，也让我清醒地意识到，第一次能以二作身份亮相，很大程度上是借了导师的学术光环，而这一次以博士二作身份独立行走时，单位出身便成了一道需要被技术性处理的“瑕疵”。挂掉电话后，我五味杂陈，既为文章能继续推进感到庆幸，又不得不承认学术发表这场游戏中，有些规则虽未写进征稿启事，却真实地作用于每一个环节。随后，稿件进入了漫长的等待期，初审从投稿到通过足足用了两个多月，那段时间我几乎每隔几天就登录系统看一眼，状态永远是“初审中”三个字纹丝不动，后来才从编辑老师那里间接了解到，该刊的自由来稿量极大，而编辑部人手有限，每一篇能进入外审的稿件都必须经过责任编辑的仔细通读和初步学术判断，这个环节的快慢完全取决于稿件的选题分量和写作质量能否在第一时间抓住编辑的眼睛。所幸，两个多月的等待换来的是一份“拟送外审”的通知。外审周期大约一个月，返回的两份专家意见呈现在眼前时，我忍不住倒吸一口凉气：第一份意见措辞简洁但分量极重，专家给出了“建议直接录用”的评判，在如今的C扩乃至部分C刊审稿生态中，这几乎是一种奢侈的肯定；第二份意见则给出了“小幅修改”，指出文中某一节论证的概念链条存在微小断裂，建议补充两篇关键文献并强化逻辑衔接。我丝毫不敢因为“外审通过”四个字而懈怠，反而以一种近乎苛刻的态度对待那条小修意见，因为我知道，在一本以严谨著称的刊物面前，任何一丝侥幸都可能葬送此前积攒的所有好感。然而，修回之后我才真正理解了期刊录用链条的复杂与严苛——外审通过远远不等于录用，这只是万里长征走完了第一步，后续还有编审会集体讨论、主管领导审批以及党校期刊所特有的政治审查环节，三重关卡像三道滤网，每一道都有独立的否决权。责编老师在这个过程中展现出的认真程度，让我见识到了一位优秀学术编辑的职业尊严，她不仅在编审会前就文章的某些措辞与我反复推敲，甚至在领导审批环节因一个注释的表述不够审慎而再次联系我修改，那种不厌其烦、不放过任何一个细节的敬业精神，让整个出版流程虽然漫长却令人心生敬意。待到所有环节一一通关，拿到正式录用通知并进入三校阶段时，我回头翻看投稿记录，从初次提交到最终确认，时间已悄然过去了近半年。这两次投稿经历叠加在一起，让我对贵刊形成了三点极为清醒的认知，也愿将其作为最诚恳的忠告留给后续投稿者：其一，该刊接受自由投稿，约稿约稿也占一定比例，这意味着每篇文章都在相对公平的起跑线上竞争，但也意味着竞争异常惨烈，选题若无鲜明的理论创新或对重大现实问题的深度回应，很难在众多稿件中突围；其二，作者身份和单位层次在该刊的隐性评价体系中占有不容忽视的权重，博士生尤其是二本院校的年轻学者若想尝试，建议在导师合作、单位标注等策略上做出审慎考量，至少要有心理准备；其三，从初审到外审到编审会再到政审，每一个环节都不可掉以轻心，尤其是外审意见中即便出现“直接录用”这样的高度评价，也不能将其等同于通行证，唯有把每一次修改都当作重新赢得信任的机会，才能最终跨越那一道道看似程序性实则实质性的门槛。正是这些近乎苛刻的规则与那些一丝不苟的编辑，也让它成为我投稿生涯中一个又敬又畏、却又渴望再次征服的精神高地。
匿名用户 在 2026/5/9 20:32:47 对 理论月刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：返修中
- 有无课题：国家级
- 发表排期：不清楚
我的点评：投稿40天收到外审意见，修回后再送审，4月15号显示进入终审环节，至今未有录用消息，码一个~
