zr 在 2024/7/23 14:26:06 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:副高工程师
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 见刊周期:1个月
我的点评:2024.3.25 初投 一周左右反馈修改格式,让重投;
2024.4.12 重投;
2024.6.18 一审意见 根据反馈意见修改重投;
2024.7.22 二审意见 直接录用。(通知7天内完成提交)
什么时候能中子刊 在 2024/7/22 14:50:16 对 Journal of Medical Internet Research《医学互联网研究杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:5个月
- 稿件字数:8000字
- 版面费:25000元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:1个月
- 该刊可发:硕一导二
投稿主题:Journal Evaluation
我的点评:该刊是医学信息学领域权威期刊(中科院2023年分区 Q2 top),但在其Aim&Scope中声明了该刊同时也发表图书馆学&情报学以及期刊出版领域相关研究(个人认为研究对象选择上要适配)。该文是前期理论研究的一个应用尝试,投稿此刊,大修后录用。该刊处理流程迅速、编辑专业,除版面费(3350$)略高外无任何问题。
qiqubinggan 在 2024/7/18 10:28:05 对 Energy Policy《能源政策》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:4个月
- 我的职称:副教授
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
- 见刊周期:6个月
我的点评:先分享一下第一次投的经历,碰上一个难搞的审稿人不管怎么修也不满意,3轮Major后送去仲裁最后被毙了。感觉这个期刊比较看重政策启示,第一次分到主编Steven Tomas手里,他比较看重文章的可读性,不喜欢有太多的计量和模型方面的解释内容。
投稿到送审时间比较久,差不多需要2个月,每轮major耗时1.5个月左右,minor后一周录用。
李达龙 在 2024/7/14 1:00:05 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:至今2个月
- 稿件字数:6000字
- 我的职称:中级
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 查重要求:35%以下
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:其他
- 该刊可发:博一导二+项目
我的点评:你们有没有见过9个审稿人,太厉害了吧,心都累了,想放弃的感觉,光审稿意见都10页左右,而且这9个审稿人全部都给了意见。这也太厉害了吧。将近50+的意见修改 想放弃了。
但是不得不说,很多意见非常犀利,对统计学,词组定义都给我指出问题所在,无论是否最后可以接受不,但是这一点真的值得肯定
lightning 在 2024/7/9 16:49:56 对 IEEE Access 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:6个月
- 稿件字数:7000字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 投稿难度:较难
- 见刊周期:7个月
- 该刊可发:博一导二
我的点评:被网络忽悠惨了……
微信上看了不少介绍,说这个期刊审稿快,因为发表论文上写着的“投稿”日期和“录用”日期有的还不到一个月。实际上,说这话的都是忽!悠!人!的!
导师带着设计了一个高铁应用的程序,前后花了近两年,担心被国外同行抢先,去年11月一完成实验就迅速投了这个期刊。
结果前后审稿、退修,再审,整整花了半年,直到发表后才知道,论文上显示的日期实际上不是投稿日期,而是把最后一次投修改稿的日期作为“投稿”(received)日期,实际上可能退修过两三次,时间很长。
可见这些自媒体根本没投过稿,只是为了忽悠外行,哗众取宠罢了!
导师指导的文章质量没的说,一审两位审稿人,总共给了20多条意见,很详细,二审又增加一位审稿人,给的意见见仁见智吧。这个期刊最大特点是年发文量大,在美国联博时问过一位美国科学院院士,他说发文量和质量没关系,他们就看影响因子。不过,这些年IEEE发文量也在不断下降,审稿时间和难度越来越高了,大家投稿时特别要注意把领域选详细,避免分配到不熟悉的审稿人,编辑再重新分配,会多花不少时间。