Scientific Reports《科学报告》（官网投稿）的期刊点评

啊泽到此一游 在 2024/11/22 21:45:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：期刊还行，我觉得有些论文质量高，也有论文质量一般般。投了3篇中了2篇。第一篇创新性较高，从投稿到录用只用了14天，见刊2-3天后，特别快，审稿人其实都挺牛的，每次都能提出一些能很好改进文章的意见。第二篇有一个审稿人就很固执，找了2个，1个接受，1个拒绝，说创新性差，然后找了1个，也是小修，但是这个审稿人就是不给，编辑就以创新性差拒稿了，但是其实没人做过。第三篇时间比较久，2个半月只找到一个审稿人，我礼貌催稿后，编辑很好的先把这个审稿意见返回给我了，基本是小修，没什么问题，返修后，找了一个新的审稿人和原本那个审稿人，都没什么意见后录用了。但是有一点，被这个期刊拒稿的论文修改后不能重新投，他不接受拒稿后的稿件再次投稿，所以被拒了，就别再次投稿了，只会浪费时间。总之，期刊其实还是挺好的，毕竟中科院二区，IF还还行。

ly007 在 2024/11/18 21:29:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：市厅级
• 投稿难度：中等

投稿主题：医学

我的点评：找审稿人很慢很慢，5月10日投稿，10月12日返修，11月18日录用。修改意见是一些语法问题，格式问题，其次是数据库本身的局限问题（没法改的问题，最后写进了文章局限性里面），回复也写了好几页。

中了，中了，我中了！ 在 2024/11/13 19:21:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：which was submitted to Scientific Reports on 12 November 2024 UTC.

李达龙 在 2024/7/14 1:00:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今2个月
• 稿件字数：6000字
• 我的职称：中级
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：35%以下
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：其他
• 该刊可发：博一导二+项目

我的点评：你们有没有见过9个审稿人，太厉害了吧，心都累了，想放弃的感觉，光审稿意见都10页左右，而且这9个审稿人全部都给了意见。这也太厉害了吧。将近50+的意见修改 想放弃了。 但是不得不说，很多意见非常犀利，对统计学，词组定义都给我指出问题所在，无论是否最后可以接受不，但是这一点真的值得肯定

新用户（ID:7967） 在 2024/6/14 15:23:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 版面费：16000元
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：2个月

投稿主题：岩土工程

我的点评：2023年中1篇，JCR2区、中科院3区SCI期刊，影响因子较高（接近于5）。处理流程还算高效，历经大修小修，最终录用并被Web of Science收录。整体来说还算满意，版面费过高，期刊每年发文量过万，但仍被众多高校认可，毕竟是NATURE子刊。

云淡风轻 在 2024/3/21 10:56:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：中等

我的点评：时间耗费在找审稿人上，有大半年吧！反正现在不是预警期刊。

无名 在 2024/2/18 15:56:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：9个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级

投稿主题：量化研究

我的点评：审稿很慢，2023年6月投稿，2024年2月收到邮件，通知accept，还要等待出刊。

体育是爱，生信是命 在 2023/3/19 0:26:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：7000字
• 版面费：16000元
• 我的职称：
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：1个月

我的点评：作为通讯作者与某校老师合作发表的论文，期刊找编辑找了半天，浪费很多时间。一次大修一共有四十余条建议。期刊质量明显提升，作为最简单的nature 子刊还是相对认可的。建议发表～偏向实证性