用户“八边散人”点评的所有期刊

八边散人 在 2023/1/19 19:58:51 对 北京社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：12个月

投稿主题：古代史

我的点评：《北京社会科学》和《浙江学刊》一样，都是综合社科中难得的清流，一年发10多篇历史类论文，排开来看作者几乎全是没关系的年轻人，单凭这点就难能可贵了，而且选题没有偏向性。我这篇不大扎实，“胡话”有点多，但胜在有趣，也很幸运发出来了，但过程有些坎坷：22年1月投稿，当时不大重视，没按他家格式来，中不中的随缘就好；愚人节封控在家，收到编辑固话，满口京腔的男编辑，我这边也赶紧切换京腔模式套近乎。对方说我这篇太长，注释太多，排版要15个版面，一会儿发了个修改要求过来，这个要求可以说是我见过最高冷的了，是个模板，里面几句话印象深刻，比如反复强调“这不是录用通知”，又比如“不按要求改就不录用，而且不再通知作者”。我修改的重点是删字数，他家“双尾注”格式太难操作，弄不来，就备注了一下希望编辑部帮忙修改。返修之后三个多月一直没动静，我这心里慌了，连发好几封邮件问进度，一直没回复，终于某天凌晨回复了，就几个字：“是按要求改的么？”，没上款也没下款，相当高冷了！我这吓得赶紧修改，老老实实完全手动加注、分栏。9月初又收到编辑电话，又批了一顿，说我注释还有细节错误，相当严格了。我电话里赶紧利用机会拍马屁，当然也是心里话了，说自己很喜欢《北京社会科学》，很公平，在青年学者中有口皆碑啥的。没想到对方直接回了句：“是喜欢么？我看你喜欢得还是不够！”太逗了这！当时直接给我整不会了！电话里乐了半天！再度修改后又没音讯了，一直没有用稿通知。11月份忍不住又发一封邮件，又是没头没尾地回了几个字“再等等”。年末中午突然一封邮件，清样过来了，前后拖了一年终于落定，很兴奋，算是新年礼物啦！他家因为没人情稿，见刊周期非常快。但我这个反复改，时间拖得长了些，所以见刊时编辑修改了投稿时间。 总之，交流下来他家风格就是：不讲人情但按规则办事！态度高冷但办实事！我非常喜欢这种风格！ 看到有学友说他家最近投稿有点难，我觉得这个原因是双方面的。有一次编辑和我说他们每天有80多投稿量，如果历史类按十分之一8篇算，那一年也2000多篇了。而且他家从21年开始，历史和文学合并为文史版块了，发文量一年就10多篇，这一增一减，难度自然就上来了。而且他家口碑出来后，投稿量还会越来越多，特别是年轻人，年轻人时代红利吃不到了，又不善于搞人情关系，只能拼实力，卷得自然更厉害些，所以难度大了些。但只要收自由稿，就有机会！

八边散人 在 2023/1/19 18:49:26 对 中国典籍与文化（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：逾期无回复
• 投稿难度：中等

我的点评：投过两次，两次都是四个月逾期没回复，看来编辑部一直看不上呀。两次文章都是写其他论文过程中的边角料想法，简单添补，拾掇成文。虽说简单了些，但主题确实很相符。而且论证不大扎实，但新意是有些的。一个C扩，而且是不歧视背景发自由来稿的清流刊，两次投稿都不搭理，有点儿受伤呀，说明自己水平还是不行

八边散人 在 2023/1/1 15:30:18 对 天津社会科学（不收版面费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：16000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：12个月

投稿主题：历史学通论

我的点评：它家真得发自由稿啊！我独立投中了一篇，大家不要被其它评论误导哈。2022年1月邮箱、系统投稿，大约过了十天，编辑来加微信，说对文章感兴趣，保持联系。3月，又收到微信，告知通过终审，拟录用。最近收到清样。提供经验如下：第一，系统可能真是僵尸系统，因为一直没动过，所以大家最好投邮箱；第二，选题！选题！选题！这个非常关键。我投历史类的，它家历史类文章是有偏向性的，基本上是思想史（以刘泽华学派、罗大师等方向为主）或史学理论综述。我这篇是博论的导论节，偏理论，所以侥幸投中，《天津社会科学》在我们学校居然是A刊，所以很是感激。历史类编辑很负责，经常在票圈分享些审稿心得，有一次印象很深，她说读到一篇自由稿，不仅选题方向符合，连格式也调好了，所以她看得很认真什么的。就此推断，它家只要选题符合，编辑都会认真处理。所以，大家投稿前先好好研究下刊物风格，有的放矢。有时候被退稿，可能是自己水平问题，但更多时候其实只是不合刊物风格而已，所以既不要盲目自信，也不要轻易否定自己呀。

八边散人 在 2022/7/12 12:05:18 对 江海学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：16000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 该刊可发：专家约稿为主

投稿主题：古代史

我的点评：在南大工作的同学直接和我说：江苏地界上的综合社科基本不要想。投了篇，果然半年还没收稿。当然投的时候也没想过能中！

八边散人 在 2022/7/3 1:39:27 对 文学遗产（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：16000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：先唐文学

我的点评：投过两次先唐文学方向，流程都一样：前两个月不收稿，整两个月时候（不多不少）开始收稿，然后发送时间动几次，再过半个月退稿！没有退稿意见！上一篇被退后，自己转手独立投中了《学术月刊》，后来《人大复印古代、近代文学》也转载了。自我感觉那篇不中，可能因为文章比较飘，和该刊平实画风不符。新投的这篇，可算目前自己的得意之作了，是用新视角重新讨论一个宋以来的争议话题，真心觉得有些新想法，而且整个论证过程也相对严实。和别人文章比如何，我不清楚。但至少和自己比，该篇比我见刊及待刊的几篇权威刊要好很多。不知为何还是撩不中？这篇文章自己十分看重，如果有外审意见供参考，只要是建设性意见，即使退稿我也心悦诚服，但根本连外审意见都没有！所以不知道有没有送审？具体退稿理由是什么？看其它学友评论，说该刊先唐方向以关系稿为主，不知是否属实？退过两次，感觉以后不会再撩它家了。。。

八边散人 在 2022/4/28 16:42:05 对 中国史研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：20000字
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：2年

我的点评：《中国史研究》的公平透明度无需质疑，绝对良心刊！大家随便找一期看目录就知道了，每一期都有很多博士生或双非学校讲师，都是自由来稿，甚至相较于《历史研究》看资历，《文史》《论丛》看学校，《中国史研究》甚至还特意扶持年轻人。偶尔会有一两篇社科院博后的内稿，但人家没有直接入职，而是去社科院读博后，有篇《中国史研究》，我认为在情理之中，关键是人家确实没有绝了自由稿的路呀。但《中国史研究》的问题是：审稿见刊周期太长了！这样说吧，我博士投稿，见刊时候已经副高了！下面是详细流程，贴出来供学友参考：18年10月系统投稿，之后系统一直没变化，19年3月份左右系统开始动了，有一些发送记录。6月份我毕业求职冒昧发邮件问了下，居然有回复，说文章不错正在外审。然后又半年多，20年1月份，我工作都一学期了，又发了封邮件，回复是尊稿仍在外审，请耐心等待。20年9月初，我暑假还在家，突然一个邮件提醒，让我进系统看修改意见，当时那个激动啊，赶紧登陆，然而没有具体意见，也没有录用通知，就一句话：专家建议修改到20000字以内。这个意见很有意思，都让缩字数了，那感觉是有戏啊，赶紧老老实实缩了发回去。但之后也就没下文了。9月20号左右，我收到另一家大刊一年后的拒稿通知，情理之中退稿了，当时心情沮丧，于是无聊登了下中国史研究系统。结果悄无声息地，系统里居然有用稿通知了！大概是尊稿已通过决审，拟刊用，具体时间另行通知！当时看到这个的喜悦心情啊！都过了两年现在还记得（因为当时是水逆期，入职一年了都没开张）。但是，因为他们没给发邮件沟通，我心里还是有些忐忑的，然后等了两年，这两年自己发表上稍微顺了些，但仍会时不时的登陆系统，还怕突然这个用稿通知就没了，所以我还截了图保留！最近终于见刊了，见刊前才发了一个正式的用稿通知。前后持续了近四年！真是一段值得纪念的经历啊。经验就是：他家真的收自由稿，但是刊物级别在那里，所以看质量，而且选题比较自由，没有偏向性，但是投稿后要沉住气，慢慢等，审稿一年半载是正常的。因为《历史研究》要看机缘，感觉相当长一段时间内，《中国史研究》会是自己的发表天花板了。《中国史研究》这几年鼓励年轻人，且大量接收自由稿，给我们这种没关系的自由投稿人以希望，所以大家趁着这个时候，若有满意的稿子，尽管大胆尝试！

八边散人 在 2022/3/17 21:15:56 对 清华大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：较难

投稿主题：历史通论

我的点评：之前看过该刊编辑访谈，感觉很公平很有情怀的一家。投稿两周左右，收到编辑反馈，告知送外审，当时心里竟有些小激动。等了好长时间，大约四个月后吧，登了下邮箱，发现几天前已悄无声息退稿了，前后历时近五个月。清大学报历史类的论文感觉质量确实不错，某著名引战文就是这个平台发的，浏览下来偏明清史、全球史，有几位大佬是常客，基本上两年一篇的频率，不过确实是有质量的那种，不是单纯的人情关系稿。偶尔会有名不见经传的新人，也说明该刊确实看中文章质量。我投的这篇有点偏理论综述，风格略不符，投了快两年不下十家还没着落，被《清大》拒，也在情理之中。

八边散人 在 2021/12/6 17:23:41 对 古代文明（中英文）（原：世界古典文明史）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：16000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 该刊可发：博士独作

我的点评：浏览过往目录及万维评价，发现他家是个收自由来稿的，期刊名字起的也不错，于是想拥有一篇。快三个月没回复，发了封邮件询问进度，竟有回复，通知拒稿。他家真的是收自由稿的呀，所以被这样的期刊退稿，还是自己水平不行。稍可安慰自己的是，这篇文章题目有点跳脱，可能和他家的平稳画风有点不搭吧

八边散人 在 2021/12/3 19:14:05 对 《社会科学》（上海）（上海社会科学院学术季刊 合并）（不收版面费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 该刊可发：专家约稿为主

投稿主题：古代史

我的点评：历史方向投过两次，两次都是石沉大海，浏览了一下过往目录，哪些是关系稿，还是比较能分辨的……个人觉得，身份歧视，没关系歧视都可以接受，但至少应该把我们的自由投稿邮件打开……能发退稿信给我们似乎都是奢求……

八边散人 在 2021/12/3 14:47:51 对 学术月刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 稿件字数：19000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：2个月

投稿主题：古代史

我的点评：《学术月刊》级别不用多说，仅次于《中国社会科学》的二号综合社科，地方社科老大。三月中旬投稿，到五月份还在初审，于是就发邮件问了下，没想到竟有回复，告知已在外审，八月中旬的时候收到一封邮件，是外审意见，多为正面评价。返修后默默等结果。然后十月初突然编辑老师来加微信，清样就发来了，欣喜而意外，这出刊速度也是绝了。 《学术月刊》毕竟是权威刊，发表有难度。我作为没关系的自由来稿侥幸录用，个人感觉主要是因为文章对他家口味，投稿主题是按他家去年评的关键词来的吧？