贝克博茨 
在 2024/12/9 19:33:59 对 Agricultural Economics-Zemedelska Ekonomika（或：Zemědělská ekonomika）《农业经济学》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：较难
我的点评：嘿，最近我在准备投稿《Agricultural Economics-Zemedelska Ekonomika》这个期刊，所以做了一些研究，想跟你分享一下我的经验。
首先，这个期刊在农业经济学领域还是挺有影响力的，被SCIE和SSCI数据库收录，影响因子是1.9，CiteScore指数是4.3。它主要发表农业经济学、政策和管理等方面的原创科学论文，涵盖农业经济关系的各个方面。
说到投稿难度，这个期刊对稿件的创新性和学术性要求挺高的，所以投稿之前一定要确保你的研究有足够的新意和深度。我在网上看到一些作者分享的经验，说投稿过审的时间平均是30周，也就是差不多7个月左右。所以，如果你打算投稿，得有点耐心，做好长期等待的准备。
至于投稿难度，虽然不算特别难，但也不是那么容易。因为这个期刊的专业性很强，所以竞争还是挺激烈的。不过，如果你的研究质量高，符合期刊的要求，还是有机会的。我个人觉得，只要你的研究工作做得扎实，论文写得清晰有条理，就大胆投吧！
最后，这个期刊是开放获取的，也就是OA期刊，这对于提高文章的可见度和影响力是有好处的。不过，关于版面费的具体信息，我还没找到确切的数据，可能需要直接联系期刊编辑部了解更多。
希望这些信息对你有帮助，如果你也有类似的经历或者更多的信息，欢迎分享哦！
审音鉴古客 在 2024/12/9 2:26:07 对 The China Journal《中国研究》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：必须来吐槽一下这个刊物的僵尸系统。外刊总体来说拒稿周期不长，desk rejecton长则一个月，短则一周就能收到退稿邮件，一般不会默拒，但这个刊物的投稿系统很奇怪，投了10天稿件ID都不给一个，估计几个月内不会看到审稿进展，已改投。
审音鉴古客 于 2024/12/19 16:38:36 回应:
来补个后续吧，刚吐槽完僵尸系统，第二天就收到退稿邮件。好吧，还算良心！内容大意是稿件太多处理不过来了，半年刊版面太少，有可能过了peer review也发不出来。
新用户（ID:232358） 在 2024/11/29 9:24:44 对 《道风：基督教文化评论》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
投稿主题：宗教对话
我的点评：1、评议人显然是国内同行，或者老朽外国同行；2、评议人没有看懂标题和文章的研究问题，胡乱指定某人的某本论文集作为参考文献；3、胡乱要求摊大饼，扩大所谓研究视野；评议意见很外行、很落后，都没读懂本人的问题意识、研究路径，各自的落脚点，先入为主，完全没有建设性意见和建议。反映出目前国内历史研究还是画地为牢 圈地运动，好像谁研究了这个时期的任务，后人不管三七二十一都要引用此人的文章或论文集，有的称不上专著。
啊泽到此一游 在 2024/11/22 21:45:12 对 Scientific Reports《科学报告》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：期刊还行，我觉得有些论文质量高，也有论文质量一般般。投了3篇中了2篇。第一篇创新性较高，从投稿到录用只用了14天，见刊2-3天后，特别快，审稿人其实都挺牛的，每次都能提出一些能很好改进文章的意见。第二篇有一个审稿人就很固执，找了2个，1个接受，1个拒绝，说创新性差，然后找了1个，也是小修，但是这个审稿人就是不给，编辑就以创新性差拒稿了，但是其实没人做过。第三篇时间比较久，2个半月只找到一个审稿人，我礼貌催稿后，编辑很好的先把这个审稿意见返回给我了，基本是小修，没什么问题，返修后，找了一个新的审稿人和原本那个审稿人，都没什么意见后录用了。但是有一点，被这个期刊拒稿的论文修改后不能重新投，他不接受拒稿后的稿件再次投稿，所以被拒了，就别再次投稿了，只会浪费时间。总之，期刊其实还是挺好的，毕竟中科院二区，IF还还行。
