暴打小丑
在 2026/6/28 14:56:48 对 社会科学前沿(OA学术期刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15日内
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:退稿
投稿主题:战后日本劳动制度
我的点评:主要内容是战后日本劳动法的修改和实施以及日本宪法第12条,还引用了一些典型的案例和数据。拒收,理由是内容太敏感。
氧化剂
在 2026/6/7 15:34:14 对 社会科学前沿(OA学术期刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15日内
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:退稿
投稿主题:法律社会现象分析
我的点评:拒收。他们给的原因是:1.文章属于社会现象评论,不是学术类文章;2.研究对象不是严格的法学术语;3.文中的部分观点不接受,含有情绪用语(主要是案例陈述部分有情绪用语,吐槽一句陈述案例的时候案情包含当事人的情绪用语不是很正常么)。 汉斯总共有三家期刊收法学文章:法学(汉斯)、争议解决和社会科学前沿。分别投过三篇论文,全部拒收,这次投的是第三篇。其中一篇已经被一家学报录用。 感觉汉斯对文章的要求有些偏八股文,手稿范围狭隘,过于重视形式审查,灵活新颖的文章容易被毙掉。以后不给汉斯投了,虽说是水刊,文章质量要求低,但是各种奇奇怪怪的审稿要求无法令人理解。主要汉斯审稿速度快,要不然我一次也不会在这里投。
氧化剂
在 2026/6/7 15:32:38 对 法学(OA学术期刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15日内
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:退稿
投稿主题:法律现象分析
我的点评:拒收。他们给的原因是:1.文章属于社会现象评论,不是学术类文章;2.研究对象不是严格的法学术语;3.文中的部分观点不接受。
汉斯总共有三家期刊收法学文章:法学(汉斯)、争议解决和社会科学前沿。分别投过三篇论文,全部拒收,这次投的是第三篇。其中一篇已经被一家学报录用。
感觉汉斯对文章的要求有些偏八股文,灵活新颖的文章容易被毙掉。以后不给汉斯投了,虽说是水刊,文章质量要求低,但是各种奇奇怪怪的审稿要求无法令人理解。主要汉斯审稿速度快,要不然我一次也不会在这里投。
匿名用户
在 2026/6/6 0:06:27 对 法学(OA学术期刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:退稿的理由是论文里掺杂有主观评价用语和情绪用词。但是这些用语都是用在列举的例子里,并不是存在于学术论证分析,我不认可这个修改建议拒绝修改所以被拒稿。还有,强烈质疑审稿过程是用AI代替的,或者审稿建议是AI代写的,因为我试了一下,建议的逻辑居然与deepseek高度相似。 汉斯文科的审稿过于追求文章的语言风格和表达形式,死板教条,但凡有些新颖的内容有可能踩雷,可能是想装出一副自己很正规的样子。
疍上的讲话
在 2026/6/5 23:31:41 对 社会科学前沿(OA学术期刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:15日内
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:退稿
投稿主题:可撤销的民事法律行为
我的点评:退稿的理由是论文里掺杂有主观评价用语和情绪用词。但是这些用语都是用在列举的例子里,并不是存在于学术论证分析,我不认可这个修改建议拒绝修改所以被拒稿。还有,强烈质疑审稿过程是用AI代替的,或者审稿建议是AI代写的,因为我试了一下,建议的逻辑居然与deepseek高度相似。
汉斯文科的审稿过于追求文章的语言风格和表达形式,死板教条,但凡有些新颖的内容有可能踩雷,可能是想装出一副自己很正规的样子。