青年研究员
在 2020/7/30 16:36:44 对 卫生经济研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:8000字
- 每版费用:2500元
- 稿费:150元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:直接录用
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:省部级
- 投稿难度:中等
- 发表排期:6个月
- 该刊可发:导师二作
投稿主题:医药卫生中观研究
我的点评:2019年9月25日投稿,官方规定的审稿周期是10个工作日,最长不超过1个月,如果超过1个月没有回复,可以电话联系催稿,电话非常容易就接通,不像很多杂志电话总是打不通,编辑老师专业素养高,人很好。10月13日直接录用。对于论文的修改,编辑部直接进行删改,感觉比我自己的稿子确实精炼许多,学到了很多写作技巧。2020年3月12日,编辑部发通知对部分数据及方法有疑问,回信进行了解释说明,得到对方的认可后,3月24日清样校对。发在2020年第4期。总的来说是一次非常愉快的投稿经历,是我目前见过最高效的中文核心刊物,推荐优质稿件投稿。
青年研究员
在 2020/7/30 16:22:51 对 中国卫生政策研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:4个月
- 稿件字数:12000字
- 每版费用:4200元
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:国家级
- 投稿难度:较难
- 发表排期:3个月
- 该刊可发:导师二作
投稿主题:医疗卫生中观研究
我的点评:5月12日投稿,研究主题比较新颖,研究方法比较传统,但是论文撰写是下了苦功夫的,用了5个月的时间进行修改,改到想吐为止。9月10日收到一改通知,7日内返回后,10月21日再次收到二改通知,要求缩减字数,再次修改后于3日内返回。11月4日收到录用通知,12月19日进行了排版前的终稿校对。总的说来是一次愉快的投稿经历,虽然等待的时间相对漫长,修改的过程比较痛苦,但是还是学到了不少东西,个人感觉该刊非常看重创新性,看中行文逻辑的严谨性,所以提升自己的论文质量才是第一位的。只是周期相对漫长,出刊相对滞后,12月底出的10月的刊期,不过这样算起来可能还是比较划算,尤其是对于希望年内论文评奖等的人来说比较有吸引力。建议如果对文章质量非常有信心,可以大胆尝试。
学无止境
在 2020/7/30 15:59:36 对 创造(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:万维编辑老师,《创造》的编辑部的号码你们标注的有误,0871-68426263这个是《云南行政学院学报》的,后一个(0871) 6842 6193这个才是《创造》的号码。麻烦更正!谢谢!
明前
在 2020/7/30 15:50:19 对 渭南师范学院学报(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:12000字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:无课题
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较易
- 该刊可发:博士独作
投稿主题:《史记》
我的点评:系统投稿,审稿很快,程序正规。如果通过专家外审的话,编辑老师会用邮箱和你进行之后的联系(系统里的稿件状态就不会变了)。编辑老师都非常友好且负责,看稿子非常细,在出刊前也会和作者反复再核对很多小细节。出刊后寄送样刊两本,似乎无稿费,但也不要版面费。有史记相关的建议投。
wgt1
于 2021/5/19 20:56:50 回应:
请问外审用了多长时间呢?
aaa
在 2020/7/30 15:17:51 对 北京档案(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:4000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:无课题
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较易
- 发表排期:1个月
投稿主题:北京历史
我的点评:历史栏目的投稿,和北京相关容易中,新档案的发现、新史料的解读,比较受欢迎。6月初投稿,7月底有反馈,直接录用,让配一张图片、修改参考文献格式。编辑老师很好的
aaa
于 2020/11/1 12:04:02 回应:
4500字,收到500块稿费
从A到Z都不会
在 2020/7/30 11:43:41 对 外语研究(原:南外学报)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:特意注册上来吐槽!今天偶然发现《外语研究》2009年第6期的一篇《科技与文学语篇英译汉翻译单位实证研究》大幅抄袭《外语教学与研究》2007年3月的《英译汉过程中翻译单位的实证研究》,从标题、研究思路、文字措辞甚至表格都几乎一致。作者胆子也太大了吧!拣外语学界核刊抄,还发在外语学界另一核刊上,真乃奇葩!
Andy
于 2020/7/31 11:31:38 回应:
应该不算抄袭,因为作者在论文中明确指出:”在翻译单位研究方面 ,郑冰寒 、谭慧敏(2007)在分析西方 TAPs 翻译单位研究的基础上 , 通过对职业译者 、半职业译者和翻译初学者各 5 名被试进行英译汉 TAPs 实验 ,以实验数据论证了翻译单位是一种具有动态性和指标性特征的语言实体 。本研究采用类似的实验框架 ,重点探讨英语专业高年级学生科技和文学语篇英译汉翻译单位特点 。”
回复Andy:恕我直言,看过全文您就能知道,虽然论文中有说明是借鉴别人的研究方法,但是整个文章的重合率很高,非常高,我认为这么高的重合率是不正常的。而且2007年的论文也是探讨“科技和文学语篇英译汉翻译单位特点”,不能说光把实验对象换成“英语专业高年级学生”就可以重新发一篇了。