逆风
在 2020/9/17 18:47:26 对 中小学教学研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：6000字
- 每版费用：1000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：7个月
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：语文教学
我的点评：8月30日投稿，9月17日通知通过终审，加了编辑QQ确定了大致刊期和版面费，版面费可开发票，到账之后会提供加盖公章的正式用稿通知（大概刊在2021年第2期或第3期）。因为评奖评优比较着急，期间通过邮件向编辑询问了审稿进程，每次编辑都回复了。初审、复审、终审差不多都是一周。
~ 在 2020/9/17 16:11:56 对 龙岩学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
点评配图：
我的点评：由于已经被编辑部单方面退稿，无法继续与编辑部商讨，为了洗刷自己的冤屈，就到这里来解释一下！希望《龙岩学院学报》编辑部能好好理解作者的意思，也别把作者都想的那么不堪！
1. 审稿意见：“‘近年来’应当包括2015-2019；既然国内有许多研究者使用文献计量学方法，其中是否有些研究与SSCI上的研究同步或类似。如果这样的话，这篇文章的对国内的借鉴意义就大打折扣了。因此，需要做相应补充，以便自圆其说。”第二稿中，作者对相应部分做了补充和修改，一是将第一稿中“近年来，许多国内语言学研究者将研究目光聚焦于使用文献计量学方法”改为“国内现有的二语写作研究多是定性分析，采用的研究方法主要包括观察法和文本分析法，而基于量化分析方法的二语写作研究还相对较少。”以此来避免审稿人的疑问。前后两稿在同一问题上的表述截然不同，那么哪一个是正确的呢？
回复：我在后文有解释，我并非对于审稿人的意见避而不谈，而是在说明我这篇文章的研究出发点和研究意义。关于现有的二语写作研究，确实更多地采用定性的研究方法。我强调有人将研究转向定量分析，尤其突出说明文献计量学研究，只是想说明文献计量学方法在定量研究中作为一种新兴的研究方法，有其特有的优势。我想“研究者聚焦于文献计量学方法”和“多是定性方法，定量研究方法较少”这两者之间并不是冲突关系吧！
2. 审稿意见：此外，第二稿中有这样一句：“以‘二语写作能力’为关键词在知网上进行检索，并未检索到相关研究成果。”以此支撑自己第二稿中的观点。但审稿人发现，中国知网上以“二语写作能力”为关键词的论文共七篇，其中硕士论文三篇，期刊论文四篇（包括一篇英文期刊论文）。如牡丹江教育学院学报2020年7月28日刊发的“基于多层面文件夹和语篇修辞的中国大学生二语写作能力发展研究”；贵州大学2015年硕士论文“英文短篇小说阅读对大学生二语写作能力影响研究”。从上述两处修改可见，作者为了自圆其说，不惜歪曲已有研究事实，这与科学研究的基本要求相违背。审稿人也因此怀疑，该文中的其它数据是否真实、可靠。鉴于此，建议退稿。
回复：上一个意见中说过，是否有“近年来，基于SSCI对二语写作能力展开的相关研究”，我查找了相关文献，并未发现与我研究主题一致的研究成果，并在原文中列举了几例比较接近的研究成果（如徐锦芬等对2004-2014年间的国际权威语言学期刊上刊载的二语写作研究文献为分析对象，得出11年间二语写作研究的核心领域和研究热点[1]3-9；应洁琼等运用CiteSpace软件，对2000年以来收录在Web of Science核心数据库中的SSCI和A& HCI文献进行可视化分析，阐释二语语用能力的研究现状与特点、研究热点、研究前沿[2]56-64；李海霞借助CiteSpace软件，对2010-2017年间收录在Web of Science上的十大SSCI语言学期刊的二语习得研究文献进行可视化分析，论述二语习得2010-2017年间的研究热点[3]66-81。）
随后，我基于上述论述，得出结论“2015-2019年间，没有基于SSCI文献，以‘二语写作能力’为主题进行可视化分析的相关研究”。这有问题吗？老师您上知网搜索了一下“二语写作能力”这个主题，就说我“为了自圆其说，不惜歪曲已有研究事实”？真的是太让人寒心了！也是对我的侮辱！虽然我只是一个普通的小硕士，没地位、没知名度，但我不至于违背自己的良心胡说八道，背弃学术道德！希望老师们能抱有善意地去审视每个投稿人！
深蓝浅蓝忆 在 2020/9/17 16:01:48 对 职大学报（停刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：7000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：4个月
- 该刊可发：硕士独作
我的点评：说一下经历吧。2020年4月21日投稿，邮箱投稿后无自动回复。6月20日打电话给编辑周老师，问了一下，周老师很和善，说文章已经过了三审，应该没问题的。过了几天又打电话问，周老师很耐心，说正在由相关部门审核，没问题的，叫我不要另投了。6月30日发来了录稿通知邮件，近期刊发。审稿的两个多月是固定的流程，除非文章特别好。该刊上知网的速度较慢。不过整个过程下来，体验很不错，周老师十分耐心。值得注意的是，该刊正在偏向用高级职称或有基金支撑的论文了。该刊无版面费，也无稿费。
zml 在 2020/9/17 15:55:58 对 科技管理研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：终审要多长时间
我的点评：终审退休，现已再送终审快10天，不知道会不会有好的结果
