大家可以说，文献里那些姜太公在河南，山东的活动，是姜太公个人事迹，还是祖辈率领部落的活动事迹，可以拿出来论据辩论。

是臆想吗？是的。 你的观点我并不想了解，只是说评价科研成果是需要资格和门槛的，你大概不会有了。 如果想发表见解，评论区不算是恰当的地方，不过也是你的自由，但是无端攻击别人的观点，殊为无礼。

说文章错误就是攻击吗？凡是发表的文章，都是完全正确吗？难怪中国文化不自信，原来都是经不起讨论的科研成果，有理论可以拿出来批驳我，

学术研究自然可以评价，我的意思，直白地说，是你不配评价。好了我溜了。

我说的不对，你可以拿东西来批驳，目前为止，你没有一句理论说出来，我的理论不符合逻辑，可以指出来，我愿意接受，

专门注册账号向您请教，荆老师，历史研究是一门科学，不能来自于臆想，必须经得起推敲和论证，有文献支撑，合情合理，内容自洽。如果您有不同意见可以写出文章来争鸣，不要臆想出来个结论当成事实真理，那是臆想、武断。好的文章、好的论点总是可以发表的，不要因为自己被拒稿就埋怨他人、埋怨刊物。如果不能发表还是您的文章、观点有问题，不够优秀。民间科学家、民间书法家走的就是这条路，书法有传承、学术也有传承，您压根都不在传承序列里，说的都是外行话，让人不屑，有时间好好生活、好好学习，别为难自己。正如鲁迅说，当我沉默的时候，我觉得很充实，当我开口说话的时候就感到了空虚。不知您是否理解，好好享受生活吧，少做梦，多走路。

我说的话都是有依据的，如果你知识有限，那一句观点没理解，可以提出来，我给你解释。拿出来更多理论教你。或者你拿出来你同我不同的结论来，大家辩论。你说了这么多，除了攻击我，你连自己的理论都没有说出来一句，也没有说出来我哪一句不对，怎么辩论？？？

农民工荆哥棒棒哒！需要你这样的农民工科学家，干倒学院派专家！

点赞编辑部的效率，毕竟我也是次次被秒退

我也想问，投稿系统就初审一个环节吗？就算是外审了系统也是显示初审吗？

我也是复审没通过，复审是已经外审过后没通过还是在初审环节就没通过了？

外审

平时发一些感想也就算了，一笑而过。但是仅凭臆想攻讦任何一位教授的研究成果，你还没有资格。

有些老师的文章，错误太明显了。你觉得在三千多年前的商代后期，姜太公一个人有那么多的经历吗？而且那时候是奴隶社会，一个人不是一个部落首领，必须就是某个部落的奴隶，因为所有人都是必须臣服于一个个部落里，才有人通婚，组成家族，共同生活，共同抚养后代，如果你是一个只有几个不同姓的小部落，你这个部落如果不臣服于其他大部落，别说被大部落消灭，就是你自己这个小部落一直近亲繁殖。也会自取灭亡，何况姜太公一个人，不可能独立生活。姜太公的后代，一直是一个君王，率领他的臣和奴共同生活，他的祖辈，可能也是一个小君王，只是他这个君王势力很小，只能是其他大部落君王的臣，看待历史，要根据当时的生产力情况，西周以前，中国生产力还没有达到那个水平，除了首领可以结婚娶外族女人，其他的人，如果是一个人，根本没有部落里的人员跑出来跟你结婚，首先，部落有权利的人不允许，第二，就是你找到媳妇养育后代了，这些后代又怎么跟别人结婚？因为你不做其他大部落的臣或者奴，人家就不可能跟你通婚，

杨老师在这篇文章开头，把羌族跟姜姓，这两个字同样讨论，就完全错误，羌是一个族，跟汉族，回族，满族等一样使用，姜是一个姓，跟张王李赵一样使用，扯羌和姜的关系，估计是杨老师学生写的，

学术研究本来就是百家争鸣，为何不能质疑？有质疑，有思考，才有进步。

有些老师的文章，错误太明显了。你觉得在三千多年前的商代后期，姜太公一个人有那么多的经历吗？而且那时候是奴隶社会，一个人不是一个部落首领，必须就是某个部落的奴隶，因为所有人都是必须臣服于一个个部落里，才有人通婚，组成家族，共同生活，共同抚养后代，如果你是一个只有几个不同姓的小部落，你这个部落如果不臣服于其他大部落，别说被大部落消灭，就是你自己这个小部落一直近亲繁殖。也会自取灭亡，何况姜太公一个人，不可能独立生活。姜太公的后代，一直是一个君王，率领他的臣和奴共同生活，他的祖辈，可能也是一个小君王，只是他这个君王势力很小，只能是其他大部落君王的臣，看待历史，要根据当时的生产力情况，西周以前，中国生产力还没有达到那个水平，除了首领可以结婚娶外族女人，其他的人，如果是一个人，根本没有部落里的人员跑出来跟你结婚，首先，部落有权利的人不允许，第二，就是你找到媳妇养育后代了，这些后代又怎么跟别人结婚？因为你不做其他大部落的臣或者奴，人家就不可能跟你通婚。 荆老师，您上面所说的观点都是猜想，需要有历史文献或出土资料证明的。例如，姜太公一个人有那么多的经历吗？这不是猜谜，这需要历史资料证明的。您提出了这个疑问，您需要证明他，不能靠猜测。如果不能证明，那就伪论，说话需要负责任的。学术就像拳击一样，要懂得基本的拳击规则，您都用上脚了，那别人就不和您玩了，建议多读读经典著作，多学习、少批判，世界上不仅你很聪明，比您厉害聪明的人多着呢，要承认自己的少知，这样才能进步，固执偏激是有害处的。

我不知道你是真不懂历史，还是说中国历史都是神话，首先我说的话，肯定有文献资料论据的，只是篇幅所限，不能几万字都写出来，第二，你有论据，你来说说，古代人怎么生存，怎么婚姻，怎么演变？？你的老师说的姜子牙那么多事迹。你觉得在古代那样的历史背景下，他能做到吗？这种常识性的逻辑都不符合，这样的结论，就不能质疑吗？我说的话都是你说都是噫猜，你说，那一句话不符合逻辑和文献记载？我批评的话，都有证据，你拿出来论据再说，别只说我是瞎猜，是不是你要用理论来说，我说姜子牙仅他一个人，做不到那么多事情，因为那时候生产力和社会情况根本不允许，

你先把我说的话反驳再说，我说古代人生活不是一家一户生活，是互相臣服的，由一个家族首领为中心的集团，，还有，古代的生产力水平，姜子牙一个人，不可能做那么多事迹。你先说我说的对不对？你的观点是什么？你不说自己观点，永远没法反驳你。你只是攻击我，又没有理论，我怎么跟你辩论？？？