最新点评—万维书刊网

kiki 于 2021/11/5 19:29:22 回应:
对我有帮助(0)
回应

请问您终审多久呀

新用户（ID:280221）在 2021/1/12 19:05:06 对扬州大学学报（高教研究版）（博士正高不收版面费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

246

审稿时间：2个月
稿件字数：10000字
我的学历：在读硕士
是否录用：修改后录用
有无课题：国家级
该刊可发：导师二作

我的点评：大概是2020年7月投稿。我是硕士在读一作。退修，给的修改建议非常中肯。打电话问过，说现在都不收版面费了。现在是等待安排刊期状态。导师也非常看好这个期刊，是个很好的学报。期待中。

A77778888 于 2021/10/5 12:08:18 回应:
对我有帮助(0)
回应

能问下7月投稿，几月收到了录用通知嘛？从投到发表需要多长时间呀？

虾米仁在 2021/1/12 18:56:09 对东岳论丛（不收版面费审稿费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

171

审稿时间：1个月
是否录用：拒稿

我的点评：一个月后，电话查询。编辑开始查看邮箱，一天后退稿。

荆晓嘉在 2021/1/12 18:55:22 对历史研究（不收版面费审稿费）进行点评我要回应查看本刊所有点评

对我有帮助

206

审稿时间：无回复
是否录用：直接录用

我的点评：今天看了韩巍老师的《从叶家山墓地看南宫氏与曾国——兼论周初赐姓说》，不知道大家看了吗？别的就不说了，第一，“姬姓”是区别婚姻的姓，是区别血统。用于避免近亲结婚的“姓”，周王会不会赐姓？第二。跟周王习俗相近的诸侯，如果不是姬姓做最高首领，是姚姓,姒姓或者姜姓，那么，在这个诸侯中，必然有姬姓，因为这些姓是为了避免同姓不婚，如果没有这几个姓共同生活在附近，又何必要要用这些姓区别婚姻？第三。周初封了许多后来演变成姓的氏。比如齐,唐,管,陈等等，用的着把不是“姬姓”的家族，赐姓“姬姓”吗？欢迎大家反驳我，但是，要拿出来符合逻辑的论据，不要说我都是癔猜。我知道的知识不比你少，

新安长  于 2021/1/12 20:00:02 回应:
对我有帮助(0)
回应

荆晓嘉于 2020/11/25 8:51:50 回应:对我有帮助(0) 我遵守管理员的规定，以后再也不发了谢谢大家，我不会再发言了，

荆晓嘉  于 2021/1/13 3:10:46 回应:
对我有帮助(0)
回应

我是说了这话。请你不要让那些没有拿出任何理论，甚至连自己观点都不敢说的人不要无端攻击我，说我说的话是癔想，你首先要指出来哪一句是不对？最好是你说出你的观点和依据。你连说我哪一句不对都不说，就在这里说我是臆想。这样扣帽子，我也有权利出来反驳他吧？第二，既然是历史研究，就应该有质疑有讨论，才能进步，如果不让质疑。不让讨论，那样的研究成果，你觉得好吗？

会飞的狼  于 2021/1/13 9:33:53 回应:
对我有帮助(0)
回应

你知不知道历史学是要讲证据的，你所有的发言有一条材料吗？没有

荆晓嘉  于 2021/1/13 11:11:44 回应:
对我有帮助(0)
回应

难道说我说的论据第一，第二，第三，不是论据吗？或者说你是小学生，对历史一点都不知道？你觉得我哪一个论据你没看懂？你说出来，我再深入的给你一一讲解

风起天阑  于 2021/1/13 17:23:59 回应:
对我有帮助(0)
回应

与投稿完全无关，建议全部删除。

会飞的狼  于 2021/1/16 16:21:44 回应:
对我有帮助(0)
回应

大哥我发现你连基本的阅读能力都没有啊，我说的是证据，你说的是论据，证据和论据有什么区别，你不会不知道吧，证据是史料，是古籍记载，论据用来证明观点的判断，看来《历史研究》不要你的稿子是对的，连基本的逻辑都搞不清楚

11 于 2021/1/16 21:20:07 回应:
对我有帮助(0)
回应

我支持荆兄，当年我也是一步步学习来写论文的，荆兄加油！！

农民工老荆  于 2021/1/18 4:25:56 回应:
对我有帮助(0)
回应

专门注册登录回复“会飞的猪”: 你说了这么多，我不跟你争，退一万步说，就说我说的没有文献记载，这有什么什么错，世界上有那么多先是靠假设的理论。难道就不可以说吗？只要人家假设的合情合理，大家认可，是不是，中国文献那么多，如何解读？如何解读？这就靠谁的逻辑推理和综合知识强了。不是说谁会搜集资料就可以了，如果光会罗列一大堆资料。然后就说一个不符合逻辑的结论，这样的研究成果，只能让大家嘲笑，你是不是说今天网络上没有人嘲笑某些历史研究成果？还是说国外也很认可今天的某些历史研究？就连许多没有读很多历史文献的人都提出质疑的研究成果，是不是靠封杀，就可以让大家认可吗？你在这里说了这么多，你拿出来你的反驳来，或者说出你的观点来，大家都不是傻子，都是懂一点点历史知识的人，老祖宗留下的文献就那么多，我们历史研究不是说光会把资料拿出来就可以了，何况你说了这么多，你也没拿出来一点点。就是你拿出来了，如何解读，肯定是公说公有理婆说婆有理。你先把你的理论，你的观点拿出来，跟我的观点比较，大家自然就会知道谁解读的符合逻辑了？你叫什么拿都不好意思拿出来，在这里上窜下跳。算什么？

会飞的狼  于 2021/1/18 10:44:22 回应:
对我有帮助(0)
回应

我看你真的连基本的语言表达能力和逻辑都没有。第一，你说“你说了这么多”，请问我说的很多吗，我前后就一个点，你说的所有都是推断，没有一条材料，这是我唯一的论点，说的肯定没有你多；第二，你说，“你不跟我争”，然后洋洋洒洒几百字，这叫“不跟我争？”这叫“狗急跳墙”吧；第三，我当然认同，历史研究需要合理的推论和想象，我也不喜欢只堆材料而没有解释的研究，这是一个极端，而另一个极端则是你这样的，完全推论，没有材料，好的历史研究应该是在熟练掌握基本资料的基础上，进行合理的推测与想象；第四，我的发言完全不是针对你的观点，我也不是这个领域的（与你关注的时段相反，我研究的领域恰恰是材料非常多，多到看不完的），我所谈论的是为什么这个网站上有那么多反对你的人，原因有2:1、这是个投稿网站，交流投稿心得和经验，而不是争论学术观点，大家希望从中获取的是有利的投稿经验，而你的出现刷屏了整个刊物的投稿页面，严重干扰了大家的投稿交流，正如万维老师所说，你想发表观点，可以去历史类论坛，或者写信，或者直接去社科院大门口，不要在这里干扰大家的正常需求；2、你的观点完全没有材料，这肯定不能让人信服；第五，请你不要上升到“人身攻击”，否则的话，这个网站离堕落也不远了。

农民工老荆  于 2021/1/18 13:37:55 回应:
对我有帮助(0)
回应

不管你说多还是少，请你说出来。你是支持我的理论还是反对？或者你说出来你不同于我的观点来，是骡子是马拉出来，让大家看看，大家会评说谁的逻辑理论符合事实。如果连自己的观点都不敢说，在这里无端否定我的，是没人能跟你辩论。历史研究，就是要探讨一些没有结论的问题，如果都只是搜集文献，不加解读，不进行推理，要我们来研究干嘛？你如果只会照抄历史，不会分析推理。请你回去再学习学习再来。

会飞的狼  于 2021/1/18 15:43:13 回应:
对我有帮助(0)
回应

大家评论的结果就是，支持你的人少，反对你的人多，至于你说我会不会推理，我说学术不要解读和推理了吗？我说的是学术不要没有任何材料的推理，何况没有材料，哪里来的解读，解读空气吗？而且我连学术观点都从来没有说过，你就说我不会推理，看来你就是这么研究历史的吧，那你的文章发表不了也是学术之幸呢，最后一次回你了，再见！