苏寒柳 
在 2019/12/24 15:28:59 对 剧本 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 稿件字数：2200字
- 我的职称：初级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：困难
- 发表排期：尚无出版
我的点评：2018年9月5日投稿一篇剧本，只收到了自动回复，然后截至2019年12月24日都毫无音讯，没有下文了。估计很难。----------自动回复如下：您好！来稿已收到，我们将尽快审读您的稿件。请确认您的稿件符合我刊来稿要求，如未符合本刊要求，则按自动放弃投稿处理。谢谢!
《剧本》杂志刊发范围：戏曲、话剧、歌剧、舞剧、儿童剧剧本、小品小戏剧本，紧密结合当下的剧本评论、剧作家研究、创作问题研究以及中外戏剧艺术文化交流等方面的文章。
长期以来，本刊承蒙作者厚爱，来稿较多，因此我们的审读周期约为3-4个月，如您4个月内收到用稿通知，我们将按先后顺序在本刊发表，请勿另投它刊。若未通知，请您自行处理，本刊不退稿。真诚感谢您对本刊的关注与支持！对由此给您带来的不便请予谅解。
本刊从未收取版面费，或将文章转发给任何单位与个人，也从未委托任何单位与个人代理。
文章审读进程及相关结果，请务必与编辑部联系核实,切勿轻信。编辑部电话010—59759553
本邮箱仅用于稿件往来，不涉及任何其他事宜。
本刊编辑部全体同仁感谢您对《剧本》杂志的支持！
This is an automatic reply, confirming that your e-mail was received.Thank you
随意投一投 在 2019/12/23 10:32:27 对 文化纵横（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：9000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：头天下午投，第二天早上9点就退了，不知道该喜该悲
随意投一投 于 2020/2/28 23:09:01 回应:
有自动回复：先生/女士：
投稿后两个月内，审稿如获通过，将寄发用稿通知。如果没有消息，请您自行处理。再次感谢。
《文化纵横》编辑部
刘老师法力无边 在 2019/12/22 21:03:24 对 新疆艺术学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：7000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无课题
我的点评：11月1日直接给编辑发的稿件，12月中旬告知被录用，说要20年才能见刊，具体没定第几期，好评。
可能是因为单位是独立学院的原因，又被退稿了·· 独立学院慎重吧
qe134 于 2020/8/3 22:07:34 回应:
请问邮箱投稿还要邮寄打印稿吗？
Urjudy 在 2019/12/22 11:31:29 对 戏剧之家 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：4200字
- 每版费用：1300元
- 我的学历：在读本科
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：易
- 该刊可发：硕士独作
我的点评：版面费我是650元一版，加了罗主编的微信，他说目前是两版发，并且会逐渐取消1个版面的文章，编辑老师回复得真的很快，而且态度耐心、友好，加急费用是每篇文章200元，不过的确令人心痛的是期刊现在内容杂糅，希望把控质量越办越好吧。
酸奶牛奶 在 2019/12/21 20:11:48 对 今传媒 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 审稿费用：1800元
- 稿件字数：4500字
- 我的学历：本科
- 是否录用：直接录用
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：5个月
我的点评：审稿速度挺快，12月12日投的，19号收到了录用通知，排刊排到了五月份。就是版面费有些贵
栀子 在 2019/12/20 19:42:48 对 新闻界（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：17000字
- 我的职称：副高
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：省部级
- 发表排期：其他
我的点评：系统显示复审审查--拟定期刊-正在编辑--，前面页显示:编辑稿件【录用】，没接到邮件，电话没人接。。焦急等待中。。。
栀子 于 2020/4/25 20:14:02 回应:
我的这篇可能赶上热点，没有经历中间环节，直接出刊了。
盼着发论文 于 2020/5/28 10:52:02 回应:
您好，请问您当时复审审查经历了多久？后续还需要外审吗？
您好，请问复审审查需要多久，我的初审通过，进入复审审查，就没通知了
苏书 在 2019/12/20 14:55:21 对 新闻传播 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：请问一下，新闻传播现在还是SCD来源期刊吗
请问大家都是由编辑打电话告知录用了然后加微信或者qq，告知汇款方式吗？出具了录稿通知，不过邮件没有回复，是这样吗？
吖 于 2020/5/9 12:40:19 回应:
我的情况也是这样，可信吗，是真实录用吗？
奶盐 于 2020/6/4 18:28:15 回应:
我也想问一下是否真实。只有电话通知
嘻嘻 于 2022/1/19 14:56:18 回应:
我给杂志社投稿了，想打电话问问，打不通呜呜呜
十投九中三分王 在 2019/12/20 11:17:25 对 文艺争鸣（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：8个月
- 稿件字数：12000字
- 稿费：1500元
- 我的职称：在读尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：无查重
- 有无课题：国级级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：8个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：文艺理论
我的点评：说说我真实的投稿经历，顺便回应一下恶意抹黑刊物的评论。
博士生一枚，投稿之后初审用了接近四个月，系统中显示编辑初审已通过，之前系统一直都处在“未审核”和“编辑初审”的状态，说实话当时没有抱什么希望，直到投稿六个月之后，收到编辑部电话，说文章通过了外审（这时我才重新登录系统，看到文章在4个月左右时确实已经通过初审）。然后漫长等待终审，打电话催过两次，皆未能给明确回复。终审两个月之后，终于收到了编辑部电话，说通过了，月底见刊！
现在澄清一下，该刊审稿周期确实有些长，但是感觉编辑部确实有在认真审核文章：有很多作者投稿之后发现几个月系统没有更新，便撤稿了，其实这时初审都还没有轮到你。
其次，刊物不仅不收版面费，见刊后还发放了一千多的稿费，真是喜出望外，那些没有发表成功，反而黑刊物收巨额版面费的，可以闭嘴了。
第三，只要文章质量过关，《文艺争鸣》是会发在读博士生文章的，我认识的好几个博士生，都曾有发表经历。
最后感谢《文艺争鸣》，祝越办越好！
天上的星星 于 2019/12/20 22:34:56 回应:
总要有几个漏网之鱼证明一下它的清白。它中介是出名了。。操作。金钱买卖。昂贵版面费。。。作为文艺学的专业核心，到现在符合影响分子都才0.4。。都不知道南大是怎么评的。。没什么可以可以澄清的！！
反正我发了，反正我拿了稿费，仅此而已。那照你们这样说，在这刊物上发文章的大牛，全都是漏网之鱼咯？我觉得凭实力说话，总好过在这里怨天尤人，自怨自艾。在我看来，无非是没有实力发，却在一旁说风凉话的人，怨气最重。还有，你骂它收版面费，首先你要有资格交版面费。这刊物以前收，我也是听说过的，但是从最近发表过的几个博士生的经历来看，目前确实没有收了，而且还给了稿费。
赞同前面两位。我相信不会有人为了黑刊而刻意抹黑。刊物存在问题本身就是问题，它审稿周期长是问题，中介操作也是问题，大部分稿件不审也是问题（更不用说回复），这些问题毫无疑问都不利于学术发展。欧美和港台刊物的审稿普遍透明、清晰、规范，而且录不录用几乎都有回复，有的回复甚至几千言，如果只是因为自己的一篇文章发表而忽视刊物的问题（更不用说什么澄清、辩护之类的），那这种刊物的横行将取得最大的合法化，中国学术环境将永无清朗之日。
天上的星星 于 2019/12/24 18:11:16 回应:
也就说该刊物知道自己名声败坏了，不说此刊物，看看东北哪几个刊物不收钱？万维一看便知晓，我并非刻意地域黑，以前的《文艺评论》大家知道是什么刊物？结果现在做成什么样子？人文扩展。。。。。
不好意思，哥们，我并不想炫耀自己发了多c刊，而都是凭本事发的。而且我港台都有发，哪里期刊做得好，态度好，公正，一比较就知道。我只是实话实说而已，如果依你说有钱发文章就是资本，我只能呵呵。。。我认识这种比你多，而且混的也不错。。。。但是学术能力摆在那里的，好的木头一定是沉香。
那些期刊水，黑，我只是点出来，让大家都知道而已，也非阻止别人投稿，任何人都有自己的选择！就算黑，也许也有人抱着试试心理，就中了。但是，期刊烂的 就是烂，它的影响分子就是靠约稿，专家的稿件，挣钱靠收费和中介！！就这么简单
山前老张 于 2020/1/5 21:42:33 回应:
我说一句，任何一个刊物都会有关系稿，有的严重，有的轻微。不能用漏网之鱼来形容，能不靠关系发表上的，实力运气缺一不可。一篇文章，选题适合，方向适合，有热度，有长时间的针对性打磨，总是会有结果的。还有一句建议，有些博士，大量海投，不管刊物的文章格式，编辑的用稿取向，甚至连它们刊物的文章都没有看过，投完稿之后也不闻不问，这样是很难投上的。说句公道话，这个杂志的电话是能够打通的，如果你的稿件系统没有反馈，可以打电话咨询，那边会帮你处理。
别的且不论，只是关于楼上用到了“漏网之鱼”这个词我觉得是不太恰当的。如果按前面大家说的，这个期刊里那么多人情稿、中介稿、组稿和专家约稿的话，那么这层楼的楼主论文投中了，难道不应该说人家是“真金”嘛？既然总要有你口中的“漏网之鱼”的话，为什么不是你而是楼主呢？只能说楼主的论文质量是过硬的，才能从那堆xx稿里脱颖而出，成为极少数的以自由投稿中的的一篇。所以只要有人能中的话，就说明他不是只约稿的，那大家不如好好努力，让自己成为那一个“真金”或者成为某人口中的“漏网之鱼”。如果这个期刊全部只要约稿的话，那楼上所有的观点我都觉得说得好。
那就是煤球 于 2021/6/6 16:29:33 回应:
呵呵
内卷卷死马 于 2021/8/2 13:19:53 回应:
他不可能一直不接受自由稿， 总会开闸‘’‘放放水’。让那些逆流而上的鱼儿跳进水库，来证明它还是公正的！
这是因为，“当招聘的非正式条件的含义引起了社会公愤或政治争端时，招聘机构就会大张旗鼓地接纳几个明显不符合那些非正式条件的人，并为其赋予一个显著的角色，以此作为公正无私的证据。一种合法性印象就这样树立起来了。”——欧文·戈夫曼. 日常生活中的自我呈现[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008: 39.
