卓桐
在 2024/7/2 21:45:13 对 高校辅导员学刊（不收版面费和审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：助教
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：3个月
投稿主题：思政教育
我的点评：反馈速度很快，邮箱回复修改意见，通过后编辑也及时电话和微信跟进沟通联系。是一个良心期刊，大力推荐！希望这个刊物越办越好！
卓桐 于 2024/7/3 14:46:19 回应:
回楼上乌梅小番茄：我不知道硕士在读行不行。如果通过外审的话，编辑很快就会电话或微信联系你的，加油！
不做学术小垃圾 在 2024/7/2 21:42:30 对 现代语文（优稿不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 发表排期：尚无出版
我的点评：4月14日投稿，到现在还没有消息，是不是凉凉了？给期刊发了邮件，也没有回复。
请问投稿邮箱xdywl@126.com最后一个字母是小写的L呢还是1呀？万分感谢~另姐妹/兄弟 你的有消息了吗？实在不行可以打电话问问
小玲子 在 2024/7/2 21:31:14 对 西北成人教育学院学报（原：西北成人教育学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：8500字
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：无自动回复
- 发表排期：7个月
- 该刊可发：高职高专
我的点评：审稿快，态度好，不收版面费。6月12日投稿，25日收到退改通知，建议充实字数至8500字。6月27日晚返稿，28日收到录用通知，计划明年1月见刊。
会中吗？会中的！ 在 2024/7/2 20:35:14 对 新阅读 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：审稿时间极快，一天就发来邮件回复了。虽然拒稿但是对全文进行了很细致的修订，是目前看到过的最好的编辑。因为拙作确实是为了会议赶制出来的质量很低，拒稿在意料之中，感谢编辑，以后修改再尝试一下。
匿名用户 在 2024/7/2 20:28:14 对 电化教育研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：连续三次组稿被退，不过因为被退出经验了，所以二审之后提前根据意见改了一版以备另投，因此也还好。其实这个刊的审稿人水平是很高的，每次在审稿意见中都学到了很多。我个人认为这个刊的特点是“一审二审”、“组稿”及“终审”三张皮，前一环节的结果对下一环节不产生因果上的影响（前提是要过），仿佛一篇要被审三遍。但投了这么多次我也没中过，这些个人感觉也不一定正确，供各位学友参考吧，说到底还是个人水平没到位。
上高山，探深水，摸着石头过河 在 2024/7/2 20:23:33 对 国家图书馆学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
投稿主题：信息素养教育
我的点评：5.8号投稿6.11收到采用的邮件，中间没有修改也没收到外审意见，至今还没进一步沟通的邮件或信息……听同事说见刊需要3-6个月。希望能在今年12月底之前见刊，评职称用！！！！之前投过两个稿件，都被拒了，没有反馈信息，所以感觉这个杂志还是蛮有难度的，也可能是我的水平不太够~
感觉编辑部的老师挺不错，挺靠谱的。有见刊时间需求都可以商量。很赞！
类似初审-复审-外审-退修-复审-外审……或者外审-复审-采用……或者初审-拒稿（有一篇我是收到被拒稿的邮件）。感觉整个流程蛮丝滑的，编辑老师也很友好~
山山而川 在 2024/7/2 19:15:41 对 语文天地 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：8000字
- 每版费用：500元
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无
投稿主题：教材对比
点评配图：
我的点评：本科时的毕业论文当时得的院级优秀毕业论文，后来也没有改动。5.27投的，前两天给的录用通知。版面费很合适才500元
明明 在 2024/7/2 18:56:54 对 大学教育科学（原：机械工业高教研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：本来就是抱着试一试的心态投的，这篇论文写的的确差强人意，算是比较理论的论文，所以即使被拒稿了也在自己意料之中。还是想给这个期刊点个赞，5月24日投稿，7月1日退稿，且能看到两位外审专家的意见。其实理论性的文章真的就是自说自话，以前投给其他期刊的类似论文总觉得审稿人的意见没什么参考价值，但这次两个外审专家的意见真的很到位，我自己看了之后感觉一阵见血地被指出了最核心的问题。超专业的外审专家加高效率的审稿速度加不歧视博士生独作，以后有比较适合的文章还是会投！
