亮亮1998
在 2025/10/24 14:07:49 对 中共福建省委党校(福建行政学院)学报(不收版面费审稿费)(原:中共福建省委党校学报) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评:不知各位学友是否了解该期刊的上会时间之类的
匿名用户 于 2025/11/4 13:07:42 回应:
请问现在投稿还有自动回复吗 我投了没有自动回复
亮亮1998
于 2025/11/4 16:14:02 回应:
学友,之前的时候还会有系统回复,现在好像没有了,但通过邮件追踪功能,可大体了解稿件是否下载
匿名用户 > 亮亮1998 于 2025/11/5 11:10:50 回应:
哇 谢谢友友的回复 我没有用邮件追踪
匿名用户 > 亮亮1998 于 2025/11/5 11:17:13 回应:
看评论说应该比较快 半个月没回复我就可以改投了吧
亮亮1998
于 2025/11/5 11:33:22 回应:
你好uu,我觉得半个月到一个月时间没回复就可以改投了
匿名用户 > 亮亮1998 于 2025/11/7 18:46:14 回应:
好的 谢谢
无情的投稿人
在 2025/10/24 10:46:24 对 国家教育行政学院学报(不收版面费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:14000字
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:无
- 投稿难度:较难
投稿主题:教育数字化
我的点评:本来想下一篇中了再来评价这本的。一年有余的连续退稿,感觉对自投的理解又加深了一步,就借着评价《学报》斗胆来谈一下。1.总体上讲,《学报》不算是一个很友好的刊物,经常关注它的学友应该能看出来,它约稿比例还是比较大的。但这是和少数几个良心刊物对比而言。在目前伸手不见五指的发表环境里,不约稿的很难活,大量约稿的越来越牛逼,形势比人强,每一个当下都是未来五年最好自投的节点。2.一个刊物的总体评价很重要,但选题和期刊的契合程度可能更重要。翻看《学报》之前的评论,看到学界传奇小马哥竟然也在此折戟,对该刊是很失望的,甚至觉得这就是个学术衙门,有理无钱莫进来。所幸还是投了而且坚持住了,概率问题是很重要,但放到个体身上,只有0和1两种情况。3.仅针对自投稿,如果外审意见还可以,《学报》应该会比较快让返修的。可能很多学友没有打电话给编辑部的习惯,打是很有必要的,打了你一般可以判断,编辑部到底是忘了你这篇,还是没处理到你这篇,抑或是外审意见还可以,但编辑部暂时不是很想发所以先拖着你。比起打完电话后不久就退稿,动辄拖半年以上才退稿是最坏的情况。4.对于自投作者,能支撑到最后主要还是靠的选题和运气,两者的权重各占一半。选题契合才会有下一步,运气够好才能度过一个个可能阴沟翻船的关卡。运气不好,哪怕外审意见不错,也会耗着你,甚至等到了大佬同类型的稿子就把你退了。至于大佬为啥能和你有同类型稿子,咱不好说。不要在一棵树上吊死。5.除非真的很想用独作证明自己,或者自己的导师确实不可理喻,还是不要自己投稿,外审过后出现各种抓马事件的概率会陡然升高。不是每个人都要成为传奇小马哥,大家还得毕业,还得生活,读博带来的身心伤痛真的需要一生去治愈,不要和自己过不去。6.以上不只针对《学报》。《学报》发了我,我很感激,感激的结果是给学报一个客观的评价。有一些刊物是害群之马,它们引领了不良风气还过得潇洒;有一些刊物是随波逐流,怎么能保护自己利益怎么来;有一些刊物是苦苦挣扎,想发展学术奖掖后进,但现实却一次次狠狠教它们做人。最后,自投不易,安得良心千万刊,大庇自投作者俱欢颜!
匿名用户 于 2025/10/24 10:54:51 回应:
恶人自有恶人磨,苍天绕过谁,一起加油学友!黑恶势力终将被扫平!
匿名用户 于 2025/10/24 10:58:41 回应:
搞关系、混圈子,要是混口饭吃,这也许不寒碜。最讨厌的是那些吃着红利、占着资源,却好意思对别人指指点点的人。也许自己也比较慌吧,怕被别人看出是个草包,只能拼命打压她认为对她有威胁的人,或者从别人身上找自己在更高的人那里缺失的优越感吧,害,真的好笑。
无情的投稿人
> 匿名用户 于 2025/11/5 19:07:52 回应:
有些人就像黑洞,对别人的精力、活力和意志力进行敲骨吸髓,希望我们都不会被耗干,加油!!
匿名用户
在 2025/10/20 9:47:32 对 毛泽东思想研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:尚无回复
- 发表排期:尚无出版
我的点评:7月初投稿,8月初进复审。慢是真慢啊,已经复审两个半月了,毫无消息,编辑部也没有电话可问。所以复审是外审的意思吗?通过率如何呢?要急死了。