中跃
在 2019/6/10 0:29:50 对 全球史评论（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：外国史中外关系
我的点评：这本杂志近些年行情看涨，接连被人大复印资料和许多高校认作核心刊物。除了书评有点多，刊发的正式论文都蛮不错的。书评综述其实不好写的。如果水平没有达到或者超越你阅读的对象，其实是瞎评，不过是个读书报告而已。之前写另一篇中外关系史考证，改了将近一年，有点长，刚开始投双核双月刊，因为属于三无人员，又不怎么愿意删减，被拒好几次。后来偶然看到这本杂志，就投过去，猜想可能还是被拒，反正也麻木了，就搞其他的了。过了大约半年吧，编辑说要。没怎么改，后来还给了稿费。想想也是蛮有意思。编辑态度还行，征稿启事到目前还算正经，匿名审稿不骗人。建议保持良好风格，适当删减书评，增加研究论文。否则变烂了，就不再投了。想开了，就好了。读书人还是要有点清高的好。
中跃 在 2019/6/7 2:25:36 对 宋史研究论丛（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：良心刊物，老牌宋史刊物。比较公正，除了周期长，其他的都好说。个人主攻清史和近现代史，有一段时间对宋史着了迷，写了一篇考证，投过去，也没有想着发，就去搞其他的了。没想到就被要了。希望风格继续保持，否则变烂了也要斥责。
新用户（ID:231878） 于 2021/4/15 22:47:47 回应:
请问审稿期是多长呢？多久能回复
中跃 在 2019/6/7 2:01:26 对 海洋史研究（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：邮箱设置了看信回执，投过去3—4个月，发现对方根本没看，根本不鸟你。跟其他优秀集刊《近代中国》《全球史评论》《宋史研究论丛》等做派不一样，水深一点。后来就投到其他核心清流刊物上发了。据称关系稿居多，需要有人说项。情况有待核实。但愿整顿变好，否则还是赶紧踢出核心最好。
新用户（ID:231878） 于 2019/6/7 4:26:21 回应:
没错，他们的圈子很小，基本只发熟人文章
新传小新 在 2019/5/20 16:55:03 对 中国网络传播研究（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：想问一下这个刊物还有发刊吗？编辑部电话打不通，期刊主页有两个，2016年后至今也就是2017、2018、2019年均未见到发刊，有同学可以解答一下吗？
要学习呀 于 2021/5/12 20:02:05 回应:
中国知网已经有后续更新了。感谢反馈！
只想躺平 在 2019/5/14 23:20:35 对 汉语史学报（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：尚无回复
点评配图：
我的点评：这个刊物的不歧视硕士生独作是经我提醒管理员加的，管理员说问过编辑部说不歧视硕士的论文，但我看过他们研究生论坛近十年的文章中，只有一篇是浙江理工大学的，一篇是南京大学的，其他都是浙江大学的。也不知道是不是因为外校的投的少，还是他们真的有学校歧视。不管怎样，我先投，试试水，如果将来有了结果再回来评论，为硕士朋友先探个路。邮件投递成功后会有一封系统自动回复的邮件
