AZ 
在 2025/3/7 9:21:39 对 中国医院管理 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：卫生管理方向
我的点评：2024年8月投稿，9月退稿，坑了我100审稿费，退稿意见都是模板，这样的态度确实对不起这个期刊的历史底蕴了。退稿意见为”您好！您的稿件 《XXXX》(稿件编号：file_no]) 我们已经审查完毕。从本刊功能定位（读者对象和发稿范围）、论文选题、基础理论与方法的应用、语言表达能力、文章层次、科学态度、所获成果（结论）对医院管理实践指导意义与借鉴价值等方面综合衡量，您的稿件不能满足本刊收稿条件，加之本刊发稿率不足10%，无法容纳，特作退稿处理，请转投他刊。“
AZ 在 2025/3/7 9:14:50 对 中国卫生质量管理 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：卫生管理方向
我的点评：投过两次，都是退稿，但期刊审稿到退稿速度很快，在30~40天左右，会给审稿意见。流程“初审，外审，终审，退稿。
AZ 在 2025/3/7 9:08:06 对 成都医学院学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
投稿主题：卫生管理方向
我的点评：1月15号投稿，2月20号退稿，意见为“选题与本刊及同类刊物刊出的文章类似，且无新经验、新方法等优势”。
匿名用户 在 2025/3/7 8:18:25 对 现代医院管理 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：6000字
- 版面费：2050元
- 我的职称：副教授
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：12个月
投稿主题：医保
我的点评：审稿相对比较快，一个月左右能全部审稿完毕，比某些垃圾杂志强多了，没有可比性。垃圾杂志基本上被垄断了，不找中介都难发表。这个杂志很正规，审稿也快，我这退改一次，并且还牵涉到过年，总流程下了2个月多一点，如果不退改一个月完成，效率很高了。见刊较慢，杂志为双月刊，需要10个月左右才能见刊。
匿名用户 在 2025/3/6 13:03:45 对 健康教育与健康促进 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 稿件字数：6500字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读本科
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：省部级
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：难
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读本+项目
我的点评：从去年三月份开始投，至10月份拟录用，三月无音信，打电话无人接听，发邮件询问无人回复，至25年1月又让修改，至2月投稿系统又显示录用，至今一月仍无音信，未发录用通知书也没让交版面费，强烈不建议投稿，同僚还有显示录用5月余杳无音讯者，让人怀疑：无加急不见刊！！！！
aoe医屋鱼 在 2025/3/6 10:35:17 对 上海中医药大学学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 版面费：5600元
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：12个月
我的点评：这个杂志有一个姓杨的女编辑，但凡稿件分到她手里，你就等着吧。这人跟更年期似的，要不然不在，要不然不干，催了多少次，就是不给你弄，一对比式。我一个文章说是24.9见刊，这都拖到25.3了还没见刊，打电话就是说有事，忙，没空，下个月。其他编辑都对她很无语了。啦几
匿名用户 在 2025/3/5 18:55:35 对 中国医药导刊 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：8000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较易
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读硕士独作
我的点评：1月底投稿，2月初过初审并送外审
hsuidh 在 2025/3/5 11:01:47 对 江苏中医药 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：无自动回复
我的点评：讨江苏中医药杂志社檄
呜呼！学术兴衰，文章为基；刊社德义，审稿为先。然今江苏中医药杂志社者，坐拥文坛之权，而负斯文之耻。审稿怠慢如蜗行，待客倨傲若冰霜，欺弄学者于股掌，闭塞言路于暗室。践踏学人苦心，轻慢著述精诚。其罪有四，请为天下学子陈之：
其罪一也：审稿之期，迁延三月。作者晨抄暝写，呕心沥血；编审日耽月懈，委过推责。当世期刊，旬月可决；尔曹衙署，百日难裁。犹驱墨客待命于冰河，役书生守候于涸泽。
其罪二也：接询不耐，仓促挂断。电话垂询，未及三言而掷筒；电邮问策，如同石沉于沧海。昔者蔡伦造纸，本为传讯之便；今观尔曹行事，竟效塞听之术。
其罪三也：反复无常，劳损作者。初审两月，始得批红；遵嘱旬日，忽遭弃置。若诋文理未通，何不早示？既许修改有望，焉能遽斩？如驱疲马于泥沼，役羸卒于峻坂。
其罪四也：裁决无声，秘不发丧。拒稿之讯，匿于暗牖；结果公示，唯见冷屏。韩愈云"事修而谤兴，德高而毁来"，今观之，实"稿修而拒来"也！昔张衡《论贡举疏》斥“考校虚文”，今观诸刊，犹有过之！
悲夫！此非独一社之弊，实乃中文学刊之通疾。审稿周期动辄半载，外审意见常如天书，或曰"创新不足"而不指不足，或云"数据欠佳"而拒示标准。犹似庸医诊脉，抚腕良久但言"有病"，却不开方。长此以往，岂非逼学者效蔡邕焚稿，阮籍途穷？
呜呼！霍光辅政，犹知举荐贤良；尔曹司刊，专事摧残新秀。昔有武氏乱唐，今见苏刊祸学。檄至之日，望诸刊社共正学风：去衙门之暮气，树学术之清流；革蜗牛之效率，效驿马之疾驰；弃敷衍之套语，复切磋之本心。若仍固守旧弊，则吾辈当效徐敬业鸣剑抵掌，广传檄文于学界，共伐无道！岂不痛哉！岂不义哉！
