匿名用户
在 2025/12/30 16:37:09 对 唐宋历史评论（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：古代史
我的点评：良心期刊，投稿不满一月外审退修，就是修改起来有些复杂，希望能有个好结果吧。
姚国印先生 于 2026/3/6 10:29:44 回应:
您好，现在录用了吗？
匿名用户 于 2026/3/6 10:37:18 回应:
还没有，因为关键文献需要实地考察。
匿名用户 在 2025/12/29 22:07:52 对 古典文献研究（古典文獻研究）（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
投稿主题：古籍版本
我的点评：5月投稿，中途要了三四次电子版，最后拒稿意见：认为只有第二部分有价值，不能独立成一篇论文，故拒稿。没有详细意见。但看这个说话风格，很像此前投给《文史》时的专家意见。看来又是一个没有回避制的刊物。学术史出现谁就找谁审，然后审稿专家气量狭小。而历史终究也不是扩充心量之学，因为老毕登们不希望年轻人和他们商榷
双小海爱学习 在 2025/12/28 20:58:52 对 司法改革论评（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：司法改革
我的点评：5月中旬投稿，时隔43天通知录用并要求修改格式，当时恰逢二硕毕业将学生邮箱更换为校友邮箱，录用通知迟收。收悉后校对格式修回，未再收到回复，期间看到知网更新但并未收录我投稿这篇，遂邮箱查稿，隔日回复确认用稿并告知刊发时间较长，需等候。所以我寻思是不是早点收到就能赶上之前那两期了……
双小海爱学习 在 2025/12/28 20:44:20 对 法史学刊（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：去年10月投稿，今年年中回复录用，上个月组织精校。总体上来说，审稿时间较长，可能是每年固定时间才打开邮箱收稿审稿。由于这是二硕在读期间的一篇课程作业，但我本身从事实务工作，且此前已获硕士学位，所以也不好判断这刊物是不是支持硕士生独作。供大家参考。
