学术界的小咸鱼 
在 2025/6/19 11:55:22 对 Religions《宗教》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 版面费：15000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：其他
- 是否录用：修改后录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
我的点评：四月份投稿，六月初收到小修邮件，修完没过几天接收，感觉如果文章质量过硬的话，不需要修改太多，其实第一次决定就给了直接接收，给了小修就是为了回复审稿人和学编，如果有好文章且单位不Care的话可以投,个人觉得对于目前的我来说算是高水平期刊了，毕竟也是AHCI收录
匿名用户 在 2025/6/19 11:43:51 对 学术交流（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
我的点评：责编复审一般需要多长时间，才能进入下一个环节？
三平三 于 2025/6/24 8:34:58 回应:
大概一个礼拜
狐狸熊 在 2025/6/19 11:08:39 对 清史研究（原：清史研究通讯）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：清末
我的点评：想起来就生气，大爷的，三个半月外审退稿。你要退就痛快点，4月2号外审完成，5月底才退稿。耽误将近两个月的时间，你们时间宝贵，其他人的时间就不重要了？得，以后还是一稿多投得了。
匿名用户 于 2025/6/19 11:50:30 回应:
清史论丛挺好，初审一个多月，痛快。
匿名用户 于 2025/6/19 14:52:56 回应:
外审意见不一定退稿，应该是在5月底6月初集中决定一批稿件的命运。这个刊物自主性很强（应该是了解圈子内潜规则，不太差的话外审都不会直接退稿），已不止一次发生过外审同意退修发表但终审被毙的情况，同理外审同意退修它也可以直接退稿
Courbet 在 2025/6/19 10:56:04 对 海交史研究（不收版面费审稿费|有稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：其他
我的点评：去年九月投稿，二审修改两次，三审修改两次，五月通过。期刊比较负责，所提意见比较有针对性，并非空谈，并指出相关修改的建议和方向。几经波折，终得录用。感谢《海交史研究》编辑部。
dampier 于 2025/6/19 11:22:47 回应:
的确是个好刊物。比如投稿专论，编辑部如果觉得不适合，也会给机会修改为综述、笔谈或者书评，而不是一股脑退稿。单就这点就值得推荐。
Courbet 在 2025/6/19 10:56:04 对 海交史研究（不收版面费审稿费|有稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：其他
我的点评：去年九月投稿，二审修改两次，三审修改两次，五月通过。期刊比较负责，所提意见比较有针对性，并非空谈，并指出相关修改的建议和方向。几经波折，终得录用。感谢《海交史研究》编辑部。
Courbet 在 2025/6/19 10:56:03 对 海交史研究（不收版面费审稿费|有稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：其他
我的点评：去年九月投稿，二审修改两次，三审修改两次，五月通过。期刊比较负责，所提意见比较有针对性，并非空谈，并指出相关修改的建议和方向。几经波折，终得录用。感谢《海交史研究》编辑部。
