hmt007 
在 2026/2/11 16:41:36 对 决策科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10天
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
我的点评：写了一篇15000字的论文，投了河南省委党校主办的北大核心《学习论坛》，结果一周后收到编辑邮件：“谢谢支持，我们有个新刊《决策科学》，刊发治理类文章，中国知网有相关文章，微信号 学习论坛编辑部也有，可否考虑。”
匿名用户 在 2026/2/11 11:02:44 对 知识产权（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：其他
- 该刊可发：偏博副高及以上
我的点评：连续2024、2025和2026三年征战该刊，全部未送外审被退。今年被退的原因是写作风格未被初审盲审会一致同意，无语子，不是特别能够接受。但该刊好在一个月肯定有初审意见回复。
Gone With The Wind 在 2026/2/9 17:32:47 对 党史天地 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：1个月
我的点评：25年11月中旬投稿，26年2月初告知录用，根据意见作了少许删改、补充，拟刊发于26年第1期。
匿名用户 在 2026/2/9 12:22:24 对 学校党建与思想教育 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：复审中
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：中等
- 该刊可发：博一导二+项目
投稿主题：文化思想
我的点评：在读博士，期刊投稿，一个月后回复，编辑意见很详细，态度很好，只要文章主题和内容质量过关，公正公平性较高，是一个对青年学者很友好的期刊！感谢期刊,感谢编辑！
我爱写论文 于 2026/2/13 16:50:52 回应:
请问您是通过邮箱投稿的吗？从投递到编辑有回复需要多久？
不破C刊终不还 在 2026/2/5 20:53:49 对 当代青年研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今9个月
- 稿件字数：16000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：较难
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：数字化与青年
我的点评：该刊整体投稿感觉还是不错的，允许博士独作发表，不歧视作者身份，编辑老师态度很友好。但是系统进度确实像很多学友说的那样更新会有延迟，我是去年五月底投的稿件，大约两个月左右发邮件咨询审稿进度，被告知已经送外审了，但是系统里还是初审的状态，不过咨询之后就变成了外审状态，外审还是蛮快的，一个月左右返回。但是没有邮件通知，要自己盯着系统，外审意见回来后系统就变成二审的状态。系统里给了大修的意见，但是只给一个月左右的时间，后来我又向编辑老师多申请了一周的时间，编辑老师同意了。外审专家给的意见非常中肯，我请教过学院一位大牛导师的意见后，修改过的稿件质量明显提升。大约是九月底返稿后，又陆续收到了三四次压缩字数和小修改的邮件，最后一次小修后，系统变成终审的状态。大约12月初责编老师加了微信进行最后的校对。所以如果返修后文编老师邮箱联系压缩字数并且责编老师添加微信的话，录用的概率还是很大的。又等了一个月左右，我主动微信询问责编老师终审进度，被告知录用了，排在今年第一期，此时系统里还是二审通过。写在最后的话，其实我并非社会学出身，拙文也是在摸着石头过河中去探寻研究和写作的方法，可能其所用的研究方法和写作范式在各位前辈以及学友们看来尚显青涩。但是在田野中我却第一次感受到自己这么多年所学的理论跃然跳动在眼前，感受到前所未有的生动。也许是自己的理论功底尚浅吧，未能真正理解前人理论中蕴含的深意，所以才会一直找不到未来的坚定方向。但无论如何，是田野调查让我感受到理论穿透现实的力量，明确了未来所走的科研道路。其实现在想想，无数前辈们在探索理论时，不也是在一次次与现实的深度对话中，找到了最符合现实需要的科学理论吗，我很庆幸这几年在田野中找到了答案，理论正是要勇敢的去回应现实，去回应人民最关心的现实问题。其实在田野调查中，我曾被骑手问过一个很难回答的问题：你做这些对我有什么用？但是我想，一个社会问题往往需要多方的力量才能解决，我目前能做的就是在自己的领域用自己的技能去做一些对这个问题的解决有帮助的事情，哪怕是能够起到间接的作用。另外，如果以后自己有了更大的能力，能够直接去帮助身边的一部分骑手，那就更好了，据我所知，对我影响很深的一位北京的老师已然做到了这点。需要说明的是，拙文得出的结论是为抛砖引玉之见，正如我在文章中第六部分提到的，真理惟有在不断的质疑与对话中才能保持活力，文中定有诸多不足，真诚期待各位前辈和学友的批评与指正。
