渡河渡江读个屁 
在 2025/4/24 16:31:35 对 网络文学研究（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 投稿难度：中等
- 发表排期：2年
投稿主题：网络文学
我的点评：硕士一年级写的文章，二年级暑假收到用稿通知。发出来已经是三年后了……
匿名用户 在 2025/4/24 15:20:21 对 中国诗学研究（集刊）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今5个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 发表排期：其他
我的点评：只能送两个字：呵呵
学术自留地，懂的都懂，不解释了
匿名用户 于 2025/6/16 14:52:21 回应:
为了宣传宁可发网红的烂文章，也真是没谁了
匿名用户 于 2025/6/29 22:07:12 回应:
兄台，你不会说的山雨微吧，人家发这篇文章的时候好像还不是网红吧。我去告诉她哈，让她来跟你聊一聊。不知道在眼红啥，是不是C集都发不了，所以在这里乱诋毁人家期刊
歌罢落梅天 于 2025/6/30 0:36:12 回应:
我大概是您言下所谓“网红”吧！我叫山雨微，在网上可能被一些人称为“网红”。请问这位匿名的朋友，可否告知您的姓名？看到您评论的时间点，我不得不怀疑您可能是小红书上那位曾与我发生争执、后又注销账号的“同学”（老师？）。
首先，关于您对我文章的诋毁:我的文章（包括您点名的《中国诗学研究》及其他C刊文章）均为我本人独立撰写、投稿、并经过期刊严格的三审三校流程才得以发表。作为博士生独立发表文章，期刊本身并不排斥，我身边也有多位不同学校的博士生成功发表。您未具体指出文章的问题（也许并未仔细看过），仅凭“网红”身份或主观臆断，就将其贬斥为“网红烂文章”，这是不负责任的恶意诋毁和造谣！文章若有任何学术问题，欢迎您基于文本进行具体、专业的指正，而非躲在暗处匿名攻击。
其次，关于您对期刊的影射：您话里话外暗示刊物“有问题”，请问证据何在？这些期刊经过正规审稿流程发表文章，您无端对其进行贬损，不仅伤害了作者的努力，也是对学术出版机构和审稿专家工作的不尊重。
再次，关于您此前的言行（无论您和他是否确为一人，我都持相同回应态度）：您在小红书上对我“今日又发C啦”的分享进行高高在上的嘲讽（称祝福者为“捧臭脚”，说我“糊弄愚众”、“发C集整出顶刊气势”），并最终点出三个C刊名称（包括《中国诗学研究》）进行暗示性攻击。当我私信友好询问您身份时，您却心虚地注销了账号。这种行为，实非光明磊落的学术同行所为！作为一名自认踏踏实实做事、从不主动得罪他人的博士生，我无法容忍这种躲在暗处的小人行径。
以下是我的态度:
1. 我为自己独立完成并发表的研究成果感到自豪。延毕一年后能在C刊发表文章，对我而言是值得高兴的成果，我分享喜悦合情合理。
2. 我坚决反对任何无证据的诋毁。 无论是针对我个人、我的文章，还是承载我文章的期刊。学术批评应基于文本，光明正大。
3. 我要求您实名回应。 我已公开个人信息，堂堂正正。若您自认是“饱读诗书的君子”，或如您所暗示的是“三古”专业的同行，请停止匿名，堂堂正正地报上您的大名，并就您的指控提供依据。我也非常期待能拜读您这位如此“高标准”的批评者的大作。
学术圈需要的是基于事实的讨论和光明正大的交流，而非匿名的恶意中伤。请您站出来，公开对话。
匿名用户 于 2025/7/15 21:37:54 回应:
上面那个所谓的网不咋红确实有点跳墙的感觉了。人家可以质疑，你也可以回应，这本来就不是一个要求实名的平台，为啥就需要实名跟你对峙呢？好好搞学术吧。工作之后，网不咋红却自认为网红，确实不是啥优势。
匿名用户 于 2025/9/17 8:35:03 回应:
人家网红也是靠自己努力来的，不是每个人都有资质成为网红，这反倒比那些纯靠关系的好些。而且通过网红的手段变现文化资本，得到大佬垂青、期刊厚爱，在当前的学术环境中真不值得大惊小怪。至于论文质量，90%的c刊论文哪有什么质量可言？除非能把大环境推倒重来，否则还是各凭本事吧！（当网红、找关系都是一种本事，好好打磨论文质量同样也可以成功。）
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/1/9 10:17:18 回应:
就差报水军的名了您。
たけ 在 2025/4/24 15:06:53 对 中国诗学研究（集刊）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：2月底邮件投稿有自动回复，当天邮箱提示邮件被阅读，3月初附件已下载，4月底有邮件回复退稿。效率挺高！
卡斯特梅的雨季 在 2025/4/23 14:57:06 对 现代中国文化与文学（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：6个月
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：一直以来都只是听说《现代中国文化与文学》对博士生都非常友好和公平，然而，绝知此事要躬行。这是我第二次投稿，第一次本以为必能命中，想不到却反馈不佳。这令我格外警醒，意识到确实需要拿出质量过硬的作品才有机会命中。这次终于顺利录用，方才知道师友之间流传的那句话并非虚言：“如果不能在《现代中国文化与文学》上独立投稿发文，说明你不是一个好博士！”我就把这次投稿经历视作自己逐渐成长为一个“好博士”的起点吧，与大家共勉！
一世之后 于 2025/5/1 16:38:43 回应:
您好，想问是直接收到录用通知没有返修吗？
没有具体返修意见，但是大量删减了字数，一点都不能超过
徐蚌之豚刘经扶 在 2025/4/23 13:52:06 对 法治论坛（集刊）（不收版面费审稿费|优稿稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 稿件字数：13000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：4个月
我的点评：投过好几次都是二审不通过。这次录用的是博导一作我二作的文章，挂了国家社科基金项目。去年10月录用后刊登于今年第一期。赠送两本样刊。比较偏好实务问题，精细教义学分析的文章反而不好中。
菜狗一枚 于 2025/4/28 20:24:15 回应:
学友你好，一审二审隔了多久呀。
匿名用户 在 2025/4/22 11:08:38 对 桂林博物馆文集（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：30%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 发表排期：6个月
我的点评：刊物为集刊，一年一版，有征稿期限，需要在期限内投稿，超过期限可能会退稿，不用版面费，有稿酬，不限学位，稿件内容符合要求即可，以历史类、考古类、博物馆类为主。
学术菜狗 在 2025/4/21 22:20:08 对 城市史研究（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：25000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
- 有无课题：研究生专创
- 有无回复：有自动回复
我的点评：投出一个小时左右就立马收到已读回执了，而且还是在大半夜的，这也太敬业了。蹲个后续（希望还有后续）
学术菜狗 于 2025/7/13 14:33:32 回应:
三个月没有任何回复，大概或许是凉了罢。又是家退稿不给回复的。
中跃 在 2025/4/21 21:59:23 对 中央研究院近代史研究所集刊（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：8个月
- 稿件字数：30000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：性价比不高的顶刊，岛省内外竞争尤为激烈，实际的学术含金量比国内C刊要高。挑战自我，但屡败屡战。近来环境大变，独立自由学者处境艰难。有回音，看运气，碰上愿意多说的，对修改提升有利。不愿意多说的，就当到此一游了。虽对审稿意见不全赞同，但认可学风，无奈背后的坚强吧。继续屡败屡战吧。
匿名用户 于 2025/4/25 21:45:06 回应:
请问学友，你是什么时间投稿的，到外审了吗？
中跃 于 2025/4/25 22:53:01 回应:
一次过了，一次没过，耗时较长
匿名用户 于 2025/4/26 18:04:09 回应:
请问外审修改返还后，大概多久给的结果？
