小蜗牛 
在 2022/1/6 11:09:54 对 教育学报（原：学科教育）（不收审稿费版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
我的点评：前前后后投过几次，一次奇葩地过了一个外审，另一个外审让修改，但编辑部复审直接退稿。最近一次，外审近两月，无审稿意见，直接退掉。既然外审了，个人觉得返给我们作者，我们作者也好根据专家意见修改，得到一种学习和进步。本来审稿周期就是教育学期刊里比较长的，让作者耗在上面，外审编辑部也要花钱花资源，最终搞得两头都无所得。建议有心力的学者，写篇关于作者投稿心得和感受、作者与期刊互动模式，存在的问题之类的文章。让期刊成为学者展示成果，交流的平台。而非冰冷的、单向度的投稿机器和摆设。真心累，很多志于学术的学生和青椒不是被学术所打击，而是被期刊无情对待。学术水平的认可被绝对化地转化为被期刊认可。这种格局，何时休？我个人是几近看淡了，能发就发，不能发也不要灰心，继续做好自己的学术，被真正搞学术的同行和专家认可，自己获得一种自足就行了，也算是学术界的阿Q了。
一世一生的路 于 2022/4/19 20:57:43 回应:
确实，如果有审稿意见，给作者岂不是双赢的过程
小蜗牛 在 2020/11/4 11:22:37 对 教师教育研究（原:高等师范教育研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：教师研究
我的点评：现在期刊都是大爷，作者是孙子。外审三个月毫无音信，打电话不是不接，就是直接挂掉。理解稿件多，但也理解一下作者好吗？？？有几个人一篇文章光审稿耗得起五六个月，尤其是青椒和在读博士。看不上早点退稿，不要给希望，老让人挂念，又不敢投别的期刊。这样整会整疯人的！！！！年轻学者学术焦虑，是整个环境造成的，有你们期刊群两毛钱的关系，这两毛钱就是你们自以为是，想想你们现在的名声，在学术史不会有多少好评！建议有精力和方向符合的研究者，写点这方面的文章揭示现在期刊和读者之间的权利关系，一定不枯燥，跟小说一样一样的精彩！
小蜗牛 在 2019/1/13 1:01:08 对 北京社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投过教育学类文章，很喜欢该期刊的原因有两个：一，一个月左右告知是否过初审；2.该刊一般只要独立作者文章，这一点相当好我感觉，一些博士生发文章厉害，有几个是靠不带大牛在后面的？这种期刊如果是谁中了，我只能肃然起敬。因为他是真正的强者，只有这样的强者，才该获得尊重！
小蜗牛 在 2019/1/6 22:40:10 对 比较教育研究（原：外国教育动态）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：9000字
- 是否录用：修改后录用
投稿主题：国外教育研究，比较教育
我的点评：花了不少时间去写的一篇文章，在线投稿，初审一个月不到，复审两个月左右后邮箱通知修改，建议去掉副标题。改后返回大概一周左右受到拟用通知。整体感觉外审时间稍微长了点，但还是比较规范的。挺好，C刊中算比较有良心的。
小蜗牛 在 2018/12/5 23:39:43 对 教育学报（原：学科教育）（不收审稿费版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：
- 稿件字数：9000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：先后投过5篇，无一幸免被毙，最接近一次是初审了两个月，外审三个月，一个专家觉得可以发表，一个专家建议修改后发表，副主编复审一个月毙掉。然后没再投过。
小蜗牛 在 2018/12/5 23:36:16 对 教育研究与实验（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投过一次，杳无音讯，不会再投。
百发百中 于 2018/12/17 13:34:01 回应:
这个期刊有没有研究生自己投稿中过的，分享一下经验
