种下一头苹果 
在 2024/4/30 15:17:26 对 浙江社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：这两年各种忙，也发了几篇C，也包括这刊。想了很久没来万维，也顺便记下心路。但看到某民族大学学报上学友讨论关于论文抄袭的问题，颇为气愤，也发表了一些言论。但回头想了很久，其实投稿这事我自己有什么好分享的呢？就我所知的，有些人的确是有关系就发，靠关系一直发。而我的总结无非就是一直拒稿一直投嘛，也不屑于所谓的“关系”，毕竟自己就是没关系的人嘛。作为普通学者论文投稿到发表，就要做好不断失败的准备即可。回头看自己发的这些C，哪一篇不是自己喜欢的、干干净净的呢？只要质量过关，那就一直投，不放弃、不气馁，可以难过，没必要绝望。和一些海外工作的朋友聊过，其实哪有所谓的外国月亮圆？在外海发文也是经受和国内一样的情境，关系、人群、圈子、交易。
种下一头苹果 在 2024/1/26 12:13:09 对 中央民族大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：难
- 见刊周期：3个月
我的点评：投稿到录用经历了一年多，每一步等待都很久。投稿系统的流程反馈是严重滞后的，最好就是邮件或者电话直接联系。总结就是一个字：等。需要见刊快的慎投，有接受自投稿的空间。
种下一头苹果 在 2024/1/26 12:06:40 对 广东社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿费：4000元
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 见刊周期：2个月
我的点评：之前在该刊通过邮箱投稿，并投递纸质版到杂志社。这个过程很顺利，通过邮件会有通过初审的提示并告知送审，之后流程就通过和责编WX通信，根据外审意见进行修改，外审专家也是很给力，一个月内就审完，编辑部告知录用，整体投稿舒服。现在该刊已经开通了线上投稿了！流程也更清晰可见，具体可看广东社会科学公众号：http://gdshhkx.magtechjournal.com
种下一头苹果 在 2023/4/24 20:45:44 对 《社会》（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
我的点评：这本期刊是核C的清流了，8天从初审、复审到三审，估计没几个核刊甚至权威期刊能打的吧。建议广大青年学者有佳作可以勇敢尝试投该刊，作为学术生涯的第一块敲门砖。
种下一头苹果 在 2023/4/24 11:30:43 对 中央民族大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费） 进行点评 我要回应
我的点评：座机无人接听，站内信邮件不回，外审审回多月不处理，多方打听才知挤牙膏严重。这就是国内的学术生态，一边不让一稿多投，一边连咨询都无门。也正常，得通过邮件电话这种公开途径联系的都是没有关系的，有关系的早就通过私交问询了。无关系无课题无名气的三无作者就好好忍受吧。“一流二流投国外，三流四流投国内”也不是没原因滴~~~~~~~
种下一头苹果 在 2023/4/19 14:23:55 对 新闻大学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
我的点评：较多的学友表示初审退稿的话在一个月左右，也有的大概两个月以上。我的情况就是后者，初审的确十分迅速，然后就进入较长的外审环节，至今将近两个月，寄希望于有个退修的机会了。
种下一头苹果 在 2023/2/10 11:47:25 对 社会学评论（原：复印报刊资料-都市文萃分册）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：年前投的稿件一直是新稿件，这几天没查看，刚一看就是“未入库退稿的稿件”，邮箱也收到退稿邮件了，的确没戏了。只是看底下的点评和我的遭遇，退稿回复邮件似乎都是格式。初审不过就是“经编辑部内部审查，发现与本刊的一些要求和基本风格不符，不适合在我刊发表。”三审终审不过就是“因各种缘故，未能通过X审”，查重率100%了
。总结经验：非必要不自投。
种下一头苹果 在 2022/11/9 10:29:12 对 民族教育研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：难
- 见刊周期：2个月
- 该刊可发：偏重正高及以上
我的点评：学生基本上很难一作。审稿周期半年以上，责编很细心，逐字逐句修改，从标题到字眼使用都会提出修改意见。录用前需要整理好参考文献出处一并提交。网上审稿系统摆设作用还挺大的，最好联系编辑部为准。我的文章从确定录用到发表过去大半年了还是“终审”状态。
种下一头苹果 在 2022/10/14 15:12:39 对 人文地理 进行点评 我要回应
投稿主题：流动
我的点评：这个挺有趣的，特意留言一下。同一篇文章分别给官网系统和专栏邮箱投稿，前者很快就被拒了：未入库退稿的稿件（第一次投这个期刊，不是很明白意思，但总归肯定是退稿了）；而后者足足经过三个多月的时间才拒稿:您的文章我们通过专栏专家组三轮审稿以及编辑部会议讨论，发现文章闪烁着智慧的光芒，研究方法、研究逻辑以及研究结论都具有一定的价值，但一方面由于专栏的文章数量所限，另一方面由于所讨论的主题与当前国际流动性研究的关注热点之间不是十分匹配。落款是人文地理专栏工作组。
虽然知道是客套话，但是同一个杂志，前者可以称之为“周拒”，后者已经到了三审后，证明文章还是存在一定价值的，这也客观可以说明一部分：有时候初审被拒稿未必是文章质量太差，可能仅仅只是不对相应编辑口味。好事多磨，再接再厉！共勉！
