哪壶不提开哪壶 
在 2021/11/29 16:44:32 对 老子学刊（集刊） 进行点评 我要回应
我的点评：请问万维，《老子学刊》有一个知网的投稿网站，是否在使用？感谢！
万维管理员 于 2021/11/30 8:39:28 回应:
您好，知网那个网页上面既没有期刊简介也没有投稿须知及相关信息，虽然公众号（主体为个人）“川大老子研究院”2019年公布采用知网系统投稿，但该刊2020年第1、2期（半年刊）征稿启事上都还是明确要求通过邮箱投稿（同时邮寄打印稿），并没有提到知网系统，所以，最好还是以该刊2020年刊内投稿要求投稿为好。
哪壶不提开哪壶 在 2021/9/26 15:37:39 对 社会学刊（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今6个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无课题
我的点评：打破零回复。3月底投稿，4月底收稿，8月中匿审，月底返回意见，要求9月底返回修改稿。所投论文跨越了专业，没有想到会收到匿审意见。看评审意见，应该也很难发表。不过感谢社会学刊编辑部的耐心负责。这篇粗浅的论文收到了两次盲审意见，正经论文却没有任何消息。
哪壶不提开哪壶 在 2021/6/10 11:08:24 对 天府新论（不收版面费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：1个月
我的点评：普通博士生，从投稿到录用电话，前后不超过20天。看到这么多好评，有点感慨。《天府新论》重回C扩，给了学生很多信心。不少c刊凭借自己的资源优势，主要约刊大佬，对一般作者，尤其是在读博士生不闻不问，投出去的稿件，能有退稿信就不错了。越是这种封闭的刊物，可能级别越高，越是对读者、作者负责的刊物，对青年学者开放怀抱的刊物，可能越不能通过僵化的期刊评价体系。久而久之，博士生对自己和学术界也会失去信心。希望未来的期刊评价体系能将期刊对青年学者、博士生的支持作为一个参考因子，也希望《天府新论》这样的刊物能够得到作者的信赖，获得更多优秀的论文。
哪壶不提开哪壶 在 2021/5/23 22:15:29 对 自然辩证法通讯（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：本来是看到期刊上发表了很多奇怪的论文，抱着不投白不投的想法，就随便把稍微和杂志相关，但跨专业的习作发过去了。没想到收获了人生第一个带有审稿意见的退稿信（可见投稿环境之恶劣）。看得出对方至少阅读了全文。因此对该杂志顿生敬意，专门来表扬一下。也为自己的莽撞表达歉意。
