课题基金社会实践
共3073条记录
-
31.课题申报书标题误区
[摘要]：缺乏明确的研究问题许多申报者在撰写标题时，过于宽泛，未能清晰地指出研究的具体问题。例如，《大学生就业问题研究》这一标题看似合适，但并未明确指出研究的具体焦点是什么，是就业难的问题，还是就业匹配度低的问题，亦或是就业政策的影响问题。如果将标题修改为《大学生就业难问题的原因分析》或《大学生就业与专业对口率研究》，就能够清晰地指出研究的具体方向，让评审者更容易理解研究内容的核心所在。类似的情况还常见于法... [发表时间：2025/4/10 14:19:54]
-
32.课题申报书误区之过分夸大
[摘要]：前期研究基础的夸大前期研究基础是课题申报书中的重要组成部分，它不仅体现了申请者的学术水平，也是评审专家衡量课题可行性的重要依据。申请者往往通过列举自己的论文成果、课题成果、学术著作、研究报告或政策建议等，以证明自己具备进行课题研究的能力。然而，部分申请者在这一部分过度夸大自己的前期成果，尤其是在研究论文和报告的数量及质量上做过多修饰，导致评审专家对其研究背景产生怀疑。首先，课题申报书中的前期成果应... [发表时间：2025/4/10 14:19:16]
-
33.数学小课题研究要素
[摘要]：目前有很多的学校，为了培养学生的能力，都在开展一些小课题研究的项目。但是相信不管是家长还是学生对小课题还存有不是的疑问。今天小编就为大家介绍介绍数学小课题研究具备哪些要素?以便更多的人加深对小课题的认识。第一：从研究目的看，“小课题”主要解决教师个人教育教学中出现的问题，例如：如何让不交作业的学生交作业?如何让学生喜欢自己的课?研究的是真实的、有生命力的课题，发生在学生和前线的课题”。第二：从研究... [发表时间：2025/4/10 14:18:20]
-
34.2025 年国家社科基金申报书新变化全解析
[摘要]：2025年3月24日，国家社科基金申报公告正式发布，与2024年相比，今年的申报书及活页有多处关键调整，这些变化涉及内容结构、字数限制、学科分类等多方面，对申报者来说，精准把握这些新要求至关重要，以下是对主要变化点的详细梳理与分析。一、活页内容结构大调整（一）要素数量变化2025年活页的要素从2024年的6个增至7个，新增的“选题说明”成为开篇首个要素，要求申报者在300字以内阐述选题所研究的具体... [发表时间：2025/4/10 13:59:59]
-
35.课题申请中的剽窃现象有哪些特点？
[摘要]：剽窃一般指抄袭别人的思想言辞或采用创作出的产品而不说出其来源。以往对科学活动中剽窃行为的关注，往往是在科研成果的获取或论著的发表阶段，今天学术界已经关注到在课题申请书中也存在剽窃行为。在课题申请书中的剽窃现象，通常表现在以下两个方面。 一、剩窃他人的学术思想。课题申请阶段，评审专家主要是依据课题申请书所表达的学术思想、研究能力和创新精神，包括申请人的资质、课题组成员的水平、前期相关的研究成果等，确... [发表时间：2025/4/9 15:57:36]
-
36.社科项目申报怎么追求选题的创新？
[摘要]：在社科项目申报中，选题的创新性是评审的核心关注点之一。要实现创新，需要从理论、方法、视角或应用层面突破常规。关键在于找准学术痛点、提出突破性视角、设计严谨可行的研究方案，并通过清晰的逻辑和有力的论证呈现出来。以下是具体策略和技巧：一、理论创新：突破现有框架交叉学科理论嫁接将其他学科的新理论引入本领域（如用复杂性科学分析社会治理，用认知心理学解读文化传播）。例：用"空间生产"理论（地理学）研究乡村振... [发表时间：2025/4/9 15:55:42]
-
37.2025年可能是基金申请最容易的一年
[摘要]：大家都说2025年有可能是基金申请最容易的一年，2025年国家自然科学基金（国自然基金）推出了多项利好政策，主要体现在以下几个方面：01政策利好，释放科研活力1、面上项目申请限制取消：以往，面上项目连续两次申请未中者需暂停一年申请，这在一定程度上限制了科研人员的持续研究。而2024年取消了这一限制，为科研人员提供了更多机会，预计申请热情将在未来几年持续高涨，也增加了优质项目获得资助的可能性。2、杰... [发表时间：2025/4/9 15:13:03]
-
38.文章基础一般的申请人，该用什么策略拿下国自然？
[摘要]：国自然项目申请进入“极其内卷”已经是大家公认的事实，青年项目是很多人科研的起点，也是终点。有个观点我们一直在说，青年项目最重要的就2点：一是前期文章基础，二是申请书的质量。除了个别情况外，大部分人拿项目还是要靠实力的，下面我们展开说的观点仅限青年项目。但看文章，现在青年项目卷到什么程度了？一篇中科院一区（非肿瘤领域一般7/8分，肿瘤领域一般10+了）的文章（当然我们这里说的是一作排名第一(或者唯一... [发表时间：2025/4/9 14:19:53]
-
39.盘点三类常见的专家建议，哪种对你的申请书真正有帮助？
[摘要]：还要不到一个月就提交申请书了，有一些完成的申请书相信已经找专家看过了，今天我们就大致说一下最常见的三类专家意见：1.相对偏套话的大同行建议第一类专家建议相对偏表面，而且有很多是套话，比如创新性一般、技术路线图和科学假说图不够美观、关键科学问题要用疑问句、立项依据逻辑混乱等等，这些问题大部分都不涉及到研究本身的实质问题（比如选题是否重要、设计是否严谨、假说是否有逻辑漏洞等）。因为Ta对你的领域和方向... [发表时间：2025/4/9 14:18:51]
-
40.“本项目的特色与创新之处”到底如何写？研究内容和研究方案到底有什么区别？
[摘要]：最近看一些本子的时候，发现大家对申请书里面“本项目的特色与创新之处”部分的写作还是差别很大的，下面就简单说一下个人对这部分写法的理解。先说申请书中的情况，有的是把特色与创新之处合起来写，即对两者不进行区分，而是作为一个整体来写；也有的是分开写，即项目的特色和创新之处都是单独说；从中标申请书来看，两种方式都可以。个人观点：项目的特色更偏重于项目整体与其它研究的不同之处，因此更偏重于整体观；而创新之处... [发表时间：2025/4/9 14:17:40]
热门文章
本站推荐
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com