万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>教育科研>>图书情报档案

档案与建设(不收版面费审稿费) (Email投稿)

简介
《档案与建设》(月刊)创刊于1984年,由江苏省档案馆、江苏省档案学会主办,学术性、指导性、史料性兼容,国内外公开发行。宣传贯彻党和国家关于档案工作的路线、方针、政策,传达政令,指导工作,开展学术探讨,弘扬档案文化的任务。主要栏目:理论探索、档案法治、业务研究、
实践经纬·创新案例等。
本刊为:AMI扩展(2022版), CACJ-权威(武大版应用核心2023版), RCCSE(中文B+)(2023第七版), 维普收录, 万方收录, 知网收录, NCPSSD(国哲社文献库),不收版面费,匿名审稿,第二批认定学术期刊, 在读硕士独作可发
征稿信息
显示全部
精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2025/9/17 18:36:02
    匿名用户 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    最初在网站投稿,1天后退稿说网站还未启用,遂还用邮箱投稿,投稿一周后通知已过初审,接到初审通知后20天左右发来外审意见,外审专家意见细致且具体!整体来看,投稿周期较快,期待刊物能重回核心!
  • 2025/9/15 18:53:44
    匿名用户 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    现在还是邮件投稿,收到了一个3天内还未查阅稿件的自动回复,请问各位学友这是正常的吗?
    蘇苏阿拉。2025/9/15 21:39:23
    正常,我已经查看一个多月了,没有任何回复
  • 2025/6/6 13:53:20
    惭凫 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    不唯出身,以质取文。效率高、流程正规,大体是编辑部内审(自动回复不超过一个月,实际若无较大争议的话快则一两天、慢则一两周)——专家外审(邮件告知一般为两周内)——终审的流程。档案学几本(原)北核相较于两本C而言,审稿上一般社内话语权大于外审,但建设的外审相对数量更多、意见更细。录用通知一般不单独发送,但外审通过、进入终审基本八九不离十,再通知即为清样校对。排期刊发前会联系填写稿费信息及样刊邮寄地址,寄付样刊若干本,兼有丰厚稿酬(大约是档案界最高?不完全统计)。同期有旧同窗投稿外审未过,但同样有详细的意见(满满一页总体意见,另有编辑统筹汇总的几位外审意见整理至旁批)返回,大约凡送审的都能有意见取得。另外,今年线下得知,(与《××》一样)今年起建设不强制要求投稿时修改格式等,可录用后再作完善(线上似乎并未过多公开宣传,有意投稿的学友可了解)。该刊在学界的认可度还是比较高,稿件整体上质量和可读性也都较好。无名小卒做不成资深作者,就往“资深读者”努力吧。希望自己后面有机会能写出更好的稿子给它,以及在其他文章中有机会可贡献些个引用吧。愿它越办越好……
    树树2025/6/6 15:29:18
    您好,请问一下编辑部给了退修意见之后,我完成修改又发送给了编辑部,大概要等多久能收到编辑部的回复呀?
    惭凫2025/6/6 15:42:55
    可能取决于改动情况是否需要外审专家再复审。若需要的话可能根据专家情况不很确定,若仅社内审的话一般很快,快的话几天而已会答复进入终审之类的。
    树树2025/6/6 16:36:27
    好的,谢谢您!
    DLM3212025/6/19 17:19:04
    请问返修的时候需要同时发送修改说明吗?还是只用把修改好的文稿发过去就行呀?
    惭凫2025/6/20 9:08:40
    答楼上学友:应该是需要同时发送修改说明的,我收到的返修邮件里是直接说明了“将修改完善后的稿件及修改说明发送至本邮箱”。不过编辑部返回的意见汇总文档(含整体意见和带有批注内容的匿审稿)是合并在一个文档里的,所以我在返回修改稿和修改说明时也是在同个文档里一起返回(文档前的整体意见逐条说明,正文旁批以“回复批注”形式说明。供参考!
    史档结合2025/8/16 16:31:23
    最近几日看到CSSCI(2025-2026)大幅度扩容,兄台认为《档案与建设》能否跻身C扩展行列?
    真琴2025/8/16 17:30:54
    619编辑告知我已经进入主编终审,现在没有任何动静,请问学友文章应该没有被拒掉吧
    惭凫2025/8/17 1:40:28
    答楼上学友: 进入主编终审后基本已定稿,再联络作者基本就是清样校对了。所以期间将经过排期、排版等系列流程性或技术性处理环节,两个月及以上无消息是正常的,不必太过担心,可能等定下刊期及完成排版之后就直接返回清样了。若是网络首发可能会早些先行联系校对上线版本,不然可能就是在刊出前月。
    惭凫2025/8/17 1:58:25
    答楼上之楼上学友: 于私当然是心愿建设入选C扩不为过的,于公的话则尚无客观消息可得知。虽然也听得些C刊扩容的传闻,但毕竟见不到目录也不好说是确乎C刊大搞普惠,抑或只是新晋刊物涌现以至错觉。按照南大评价的学科划分,还要与一级学科下其他图情类期刊打擂台(个人愚见:有多番C扩“前科”的《高校***工作》,改版后势头渐盛的《农业****学报》,再如大机构新刊如社科院系统某学报、人大某研究,大概都是C扩潜在发展对象;C[扩]的“守门员”与新秀,也都相当能打),所以想进C扩之列挑战性不小。以建设现今的格调与水准,打“内战”大概是不怯的,就看能否与“外敌”争出一番席位了。如本届能得以挺进当然可喜可贺,如尚未也可依旧待来日方长,至少26年回归北核应当成为众望所归。不过,一切还得等编辑部公布才知结果了……
    史档结合2025/8/19 10:53:57
    [强]
  • 2025/2/27 11:11:00
    波尔布特 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    在《建设》上发过三篇,本人踏上科研之路的第一篇就是发表于《建设》,想给《建设》点赞,感觉该刊一直都是一本格调很高,非常带派的期刊,文章质量也十分上乘,影响因子和期刊荣誉也在肉眼可见的增加和提升。去年在一个会议上交流的一篇论文,会后投给了《建设》,很快就收到了初审通过进外审的通知,外审大概二十多天不到一个月,很快收到了外审意见,外审以正面评价为主,按要求修回后邮件通知进入终审,大概两三个月以后就收到清样并见刊(中间有网络首发可以提前上知网),该刊很大方,不收版面费且稿费也很多。加了主编老师微信,主编老师也是一个对学科很有情怀的人,希望该刊能早点回归北核甚至冲击c
  • 2024/10/14 16:15:06
    星空下琴声悠扬 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    8月20日进入终审,但至今无回复。
    蜗牛帆2024/10/15 8:50:24
    进入终审基本就等同于排刊了,终审就是ZZ审核等最终环节,等待即可。
    星空下琴声悠扬2024/10/17 9:50:56
    上面学友说的确实不错,今天收到排版核对稿了。
    星空下琴声悠扬2024/10/29 19:32:08
    《档案与建设》的要求不低,发了也可以期待一下能否被《人大复印资料》转载.
    星空下琴声悠扬2024/11/14 22:33:46
    一不小心加了主编微信(起初以为他是一名普通编辑).天天看主编朋友圈,主编朋友圈非常正能量,能看出他对档案事业是发自内心的热爱!用的话语非常朴实无华,平易近人。
    星空下琴声悠扬2024/11/25 13:17:56
    收到稿费后更新此条!
    星空下琴声悠扬2024/12/14 16:19:28
    稿费丰厚,过千了。
  • 2024/9/18 14:29:01
    旷野的风~ 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    9.18投稿,插眼
    星空下琴声悠扬2024/10/15 17:51:42
    如果过了初审,最迟10月18日会有邮箱回复的。根据我的投稿经历,他们很准时。
    旷野的风~2024/10/15 18:24:53
    感谢告知
    星空下琴声悠扬2024/10/28 16:14:31
    学友收到回应没?
    旷野的风~2024/10/28 18:57:49
    没有,改投了
  • 2024/8/23 16:02:32
    惭凫 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    《档案与建设》的学术品质应该是国内档案学期刊里除两本C以外最上乘的。其实之前的水准已是如此,而今年被移出北核以后,质量更是又上了几个台阶。一则自身争气、二则同行衬托,就今年开年以来载文而言,《建设》发文水平较其他非C刊可以说是断层领先,是值得尽快回归北核乃至得一个C扩的,期待《建设》的“……浴火必将重生”。从自身和身边师友今年的投稿来看,现在的投审稿流程更加正规(虽然之前也很正规),且个人感觉除了以质取文外,刊物格局也愈发大气,且对许多有争议性的选题或观点都不吝采用,非常有人文情怀。个人今年的投稿得到返修后,其实几位外审的观点意见可谓相去甚远,与合作者也是经历了非常纠结的修改和回复(相信编辑也同样纠结,因为审核周期远超其他稿件,但整体效率还是算比较高且每个步骤会有明确答复了)。未入选本届北核实在是给《建设》打击不小,听说有学者为此选择了撤稿(不过青年学者生存本就困难重重,此举也实在无可厚非)。关于未入选的缘由,有学友意见是可能过于“地方化”,我觉得这倒是值得单独开展一项研讨的有趣论题:第一,期刊的“地方化”,是研究对象、问题的地方化,还是发文作者、机构的地方化?第二,对学术期刊办刊的“地方化”而言,如何在“近亲繁殖”“地缘政治”“本省保护”等潜在弊端和“地方文化”“在地问题”“本土特色”的优势之间权衡?不过,回应第一个问题的话,就档案学界而言,其他省馆、学会所办的刊物,可能不见得比《建设》更“不地方”。总之,虽然《建设》目前并无大头衔傍身,但个人觉得文章能发在《建设》上依然是比较光彩的(此处就不拉踩了),如果有好的文章依然愿意投给《建设》(如果肯收),也衷心祝愿《建设》能越办越好!
    惭凫2024/8/23 16:02:49
    爱之深责之切,虽然现在办刊如火如荼,个人其实也有两则隐忧。其一,为了冲击更高的目标,目前选文可能一定程度上偏好“大气”些,希望不会因此忽略细小但精深的专门研究,实践学科总归还是需要一定的应用性,希望不要走上“状语研究”(胡师所谓)或“口号研究”。其二,现在每期的笔谈专稿固然能够撑起门面和名声,但私心觉得还没彻底发挥出“笔谈”形式的价值,场面话居多而尚缺少实质性的“理论对话”“学术互动”(比起早些年的“对话录”而言)——其实“笔谈”有更大的潜力可发挥,既然不是系统的research article,其实更期待嘉宾能有更多前沿观点与“大胆假设”的提出和交流,而不是自说自话或打“安全牌”。正如15年《通讯》的《错位的价值判定应该被纠正》一文及其后一系列精彩的商榷或重申,原本就是线下对谈被付诸笔墨的产物,学术讨论其实真的不需要太“一团和气”。不过,这些隐忧实在是我吹毛求疵;况且以《建设》编辑的学术品位,相信应该不需要太过担心[呲牙]
    惭凫2024/8/23 16:08:29
    此则又婆婆妈妈絮语不少,顺便也再歪个楼吧。同在图情档领域,岭南某同样有趣兼有人味的一本其他期刊,则是正面答复过关于“地方性保护”的问题,感兴趣的学友可以一看来“八卦”:http://tsglt.zslib.com.cn/CN/news/news2.shtml
  • 2024/5/3 10:37:40
    波尔布特 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    之前在该刊发表过两篇,也被拒过一次,拒稿的经历也是印象深刻,去年是跟另外一位同学合写了一篇小论文,三月底投给《建设》,大概四月九号的时候收到邮件说“已通过初审并送外审,请耐心等待”,大概十来天之后收到了修改意见,但外审专家整体意见比较大,否定较多,需要对文章做出系统性大修,编辑部的意见也是考虑到选题新颖给修改机会,建议量力而行。我们根据修改意见对文章进行了比较大幅度的修正,接近一半的篇幅做了调整,返回后大概半个月被告知未通过专家审稿,被拒稿。后续五月份改投了一个学术会议,被收入论文集并获得了一等奖,还受邀在会议宣读。因此某种程度上也感谢该刊外审专家给的意见,至少帮助文章有了很大的提升。另外,该刊一直以来以质取文,审稿很严格,之前一直觉得它的学术水准在档案学的北核里面名列前茅,始终想不明白为啥会掉出北核,希望它能尽快回到北核的队伍中
    辰午戌子2024/8/7 14:51:06
    也许太城市化了
  • 2024/4/22 0:16:14
    肘击直升机 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    还真是掉出北核了。。。
  • 2024/3/12 15:58:54
    狐保义 对档案与建设(不收版面费审稿费)的点评:
    电话打去编辑部,没有人接
    芜湖2024/3/29 11:30:26
    学友 现在有回复吗?
    林兄[呲牙]
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭