档案与建设（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

惭凫 在 2025/10/15 14:05:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：系统已正式启用。本想等启用后火速试水，但目前并无合适的存货，只得再沉淀一下了。顺手摘几处重点或变化项来提醒学友：（1）除稿件全文外，匿名版稿件、版权协议必传；（2）投审稿阶段对格式【无】强制要求，参考文献亦【可使用Word自带的尾注或者脚注功能】，可录用后再修改；（3）篇幅要求学术类论文10000—15000字、实践类论文6000—10000字（优质可放宽），重复率一般不超过10%；（4）初审周期为1个月，审稿情况可通过投稿系统查询。

匿名用户在 2025/10/11 12:58:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：逾期无回复

我的点评：投稿两个月了，尚无回复，默认拒稿。

芝士latte 在 2025/9/22 20:04:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：校级
• 有无回复：有自动回复

我的点评：期刊的网站还未启用，仍然是邮箱投稿，投稿会有自动回复，审阅速度应该算档案学期刊里比较快的。

匿名用户在 2025/9/17 18:36:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复

我的点评：最初在网站投稿，1天后退稿说网站还未启用，遂还用邮箱投稿，投稿一周后通知已过初审，接到初审通知后20天左右发来外审意见，外审专家意见细致且具体！整体来看，投稿周期较快，期待刊物能重回核心！

匿名用户 在 2025/9/15 18:53:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：校级
• 有无回复：有自动回复

我的点评：现在还是邮件投稿，收到了一个3天内还未查阅稿件的自动回复，请问各位学友这是正常的吗？

惭凫 在 2025/6/6 13:53:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿费：2200元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：本科
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 发表排期：2个月
• 该刊可发：在读本科独作

我的点评：不唯出身，以质取文。效率高、流程正规，大体是编辑部内审（自动回复不超过一个月，实际若无较大争议的话快则一两天、慢则一两周）——专家外审（邮件告知一般为两周内）——终审的流程。档案学几本（原）北核相较于两本C而言，审稿上一般社内话语权大于外审，但建设的外审相对数量更多、意见更细。录用通知一般不单独发送，但外审通过、进入终审基本八九不离十，再通知即为清样校对。排期刊发前会联系填写稿费信息及样刊邮寄地址，寄付样刊若干本，兼有丰厚稿酬（大约是档案界最高？不完全统计）。同期有旧同窗投稿外审未过，但同样有详细的意见（满满一页总体意见，另有编辑统筹汇总的几位外审意见整理至旁批）返回，大约凡送审的都能有意见取得。另外，今年线下得知，（与《××》一样）今年起建设不强制要求投稿时修改格式等，可录用后再作完善（线上似乎并未过多公开宣传，有意投稿的学友可了解）。该刊在学界的认可度还是比较高，稿件整体上质量和可读性也都较好。无名小卒做不成资深作者，就往“资深读者”努力吧。希望自己后面有机会能写出更好的稿子给它，以及在其他文章中有机会可贡献些个引用吧。愿它越办越好……

波尔布特 在 2025/2/27 11:11:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：10000字
• 稿费：2600元
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：15%以下
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 发表排期：1个月
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：档案法

我的点评：在《建设》上发过三篇，本人踏上科研之路的第一篇就是发表于《建设》，想给《建设》点赞，感觉该刊一直都是一本格调很高，非常带派的期刊，文章质量也十分上乘，影响因子和期刊荣誉也在肉眼可见的增加和提升。去年在一个会议上交流的一篇论文，会后投给了《建设》，很快就收到了初审通过进外审的通知，外审大概二十多天不到一个月，很快收到了外审意见，外审以正面评价为主，按要求修回后邮件通知进入终审，大概两三个月以后就收到清样并见刊（中间有网络首发可以提前上知网），该刊很大方，不收版面费且稿费也很多。加了主编老师微信，主编老师也是一个对学科很有情怀的人，希望该刊能早点回归北核甚至冲击c

星空下琴声悠扬 在 2024/10/14 16:15:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：中级
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 发表排期：其他

我的点评：8月20日进入终审，但至今无回复。

旷野的风～ 在 2024/9/18 14:29:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：9.18投稿，插眼

惭凫 在 2024/8/23 16:02:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：本科
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：硕一导二

投稿主题：档案学基础理论

我的点评：《档案与建设》的学术品质应该是国内档案学期刊里除两本C以外最上乘的。其实之前的水准已是如此，而今年被移出北核以后，质量更是又上了几个台阶。一则自身争气、二则同行衬托，就今年开年以来载文而言，《建设》发文水平较其他非C刊可以说是断层领先，是值得尽快回归北核乃至得一个C扩的，期待《建设》的“……浴火必将重生”。从自身和身边师友今年的投稿来看，现在的投审稿流程更加正规（虽然之前也很正规），且个人感觉除了以质取文外，刊物格局也愈发大气，且对许多有争议性的选题或观点都不吝采用，非常有人文情怀。个人今年的投稿得到返修后，其实几位外审的观点意见可谓相去甚远，与合作者也是经历了非常纠结的修改和回复（相信编辑也同样纠结，因为审核周期远超其他稿件，但整体效率还是算比较高且每个步骤会有明确答复了）。未入选本届北核实在是给《建设》打击不小，听说有学者为此选择了撤稿（不过青年学者生存本就困难重重，此举也实在无可厚非）。关于未入选的缘由，有学友意见是可能过于“地方化”，我觉得这倒是值得单独开展一项研讨的有趣论题：第一，期刊的“地方化”，是研究对象、问题的地方化，还是发文作者、机构的地方化？第二，对学术期刊办刊的“地方化”而言，如何在“近亲繁殖”“地缘政治”“本省保护”等潜在弊端和“地方文化”“在地问题”“本土特色”的优势之间权衡？不过，回应第一个问题的话，就档案学界而言，其他省馆、学会所办的刊物，可能不见得比《建设》更“不地方”。总之，虽然《建设》目前并无大头衔傍身，但个人觉得文章能发在《建设》上依然是比较光彩的（此处就不拉踩了），如果有好的文章依然愿意投给《建设》（如果肯收），也衷心祝愿《建设》能越办越好！