共60062条记录
[摘要]:为改进论文质量和提高论文接受率,我们搜集了全网能够找到的审稿人意见(包括各种花式赞美),然后整理、归类和分析,得到了此文。审稿人的意见可能天马行空,但其具体可以总结为研究主题、论文结构、研究方法、数据分析、语言和格式等意见。1研究主题研究主题类的审稿意见是这些里面的一个大类,也是容易导致论文被拒的常见原因。搜集到的审稿意见主要表现在研究新意、创新性、立意、研究问题以及研究意义等方面。2论文结构审稿... [发表时间:2024/2/19 10:23:49]
[摘要]:作为一名编辑,研读过几百份审稿意见。有的Reviewer洋洋洒洒2-3000字,对稿件提升很大,也获得了作者的高度认可和真诚感谢,也有的发扬废话文学,3-500字,说了好像又没说什么,让作者无从改起。总体来说,国外审稿人比国内的更认真负责(国内文山会海,也是没有办法的事,哈哈)。总结一下,一份优秀的审稿意见一般包括两部分。第一部分是对论文的总体评价,包括总结论文的主要工作,然后评价其主要缺点及意义... [发表时间:2024/2/19 10:20:24]
[摘要]:01【题名】科技期刊青年编辑培养现状及提升策略【摘要】青年编辑是办好科技期刊的重要资源(批注:?),通过对相关文献进行研究,结合国家相关政策和科技期刊工作实践,分析了科技期刊青年编辑人才培养现状。在此基础上对科技期刊青年编辑培养提出对策和建议,主要包括加强思想政治教育,提升管理能力,提高终身学习的能力,坚持科学家精神,加强制度建设等。【关键词】科技期刊;青年编辑;培养;思想政治教育;管理能力;终身... [发表时间:2024/2/19 10:19:19]
[摘要]:•“在过去的两年里,写了四篇论文,要么是质量不高,要么是投稿的论文不符合期刊选题要求,要么是杳无音讯,还有各种各样的被拒的理由。别人都取得了巨大的学术成就,我的投稿怎么就这么难?”•“投稿了4个月的论文在终审被拒绝了,其间反复修改了3版。最后,编辑在终审中还是拒绝了这篇论文,并给出了主题方向不符合今年期刊重点主题的理由……”在内卷时代,要么你更加优秀,要么你选择平躺,论文越来越难发表,科研也是越来... [发表时间:2024/2/19 10:17:57]
[摘要]:在我国研究生教育实践中,只有到了博士研究生阶段,才会开始严格意义上的学术训练,所以,有学者将博士生教育定位为“对未来研究者的训练”。本文拟从选题、研究和表达三个方面探讨文科类博士研究生理解学术论文时需要把握的认知逻辑及写作要义。1、选题:在学术期刊、专业书籍和兴趣之间选题关乎学术论文的创新程度及水平高低。很多时候,尤其是在初学论文写作阶段,不少文科类博士研究生在钻研了部分庞杂的专业知识以后,面临着... [发表时间:2024/2/19 10:17:26]
[摘要]:本文作者何海波,清华大学法学院教授、《清华法学》副主编。作者认为,论文应当是围绕一个具有普遍意义的问题,作出有根有据的论证,进行有条理的表达,并力图有所创新。一、文章选题 许多同学直言在写论文时往往找不到问题,多是因为两方面的原因:一是对论文的理解有问题,二是找问题的方式存在问题。什么是“问题”?可以从三个方面进行概括。第一,现有的知识不能包容。以校园保安为例,学校的保安对人员的进出管理有较大... [发表时间:2024/2/19 10:15:50]
[摘要]:有时候,扎心的可能不是审稿人无情的拒稿,而是他字字命中要害的评论——“Thebestthingaboutthepaperinitscurrentformisthatisthatitis[sic]short,soIdidnotwastealotoftimereadingit”“目前这篇论文最好的一点是它很短,所以我没有浪费很多时间阅读它;”“Thiskindofprosesimplyborderso... [发表时间:2024/2/19 10:15:06]
[摘要]:01实证研究的常见问题——“两层皮”“两层皮”是实证研究型论文写作中较为常见的问题。“两层皮”是指论文中所用数据统计对论证展开和论文结论没有实质性意义,亦可理解为援引裁判案例与文章论述之间的脱节。平时写作练习中出现的“两层皮”问题,实则提醒作者在行文逻辑上存有诸多不足。倘若在习作中放弃对这一问题的警惕和规避,则会浪费通过写作提升法学研究能力的机会。相关写作训练的懈怠易导致硕士毕业论文中出现“两层皮... [发表时间:2024/2/19 10:13:32]
[摘要]:SCI是科学检索,理工科一般看重这个,SSCI是经济等社会科学。前面两个被看做是国际最顶级的检索数据库,全文一般是用英文书写。CSSCI是属于国内的,是中国社会科学类的数据库,重要程度一般认为低于SSCI。目前,一个国家的科技论文被SCI、SSCI收录的多寡已被看作衡量该国的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标,如何正确评价基础科学研究成果也引起学术界越来越广泛的关注。究竟什... [发表时间:2024/2/19 10:11:53]
[摘要]:01先思考后行动1.先搞清“我要写什么、发到哪里、自己的文章与同类研究相比有何创新之处”,否则不要行动!2.看文献,了解类似研究别人是如何讨论的,自己的研究有没有“前无古人”的独特点,是否弥补行业空白……这个过程其实就是阅读文献和思考的过程,这些搞清楚了,后面就很easy3.最后再行动,做实验。不然先做事的后果是——做完了才发现是别人啃过的剩馒头,或者选题是没有办法证实的问题,净做无用功了。02如... [发表时间:2024/2/19 10:11:24]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com