期刊论文
共60062条记录
-
50031.以盖房子为例阐述科技论文讨论部分的撰写技巧
[摘要]：讨论作为一篇科技论文的必备要素，主要作用在于进一步阐述文章的创新性或者深度解释研究结果意味着什么，为什么这些研究结果很重要。然而，讨论的撰写，却难倒了不少“英雄好汉”！在读了大量已经在学术期刊公开发表的科技论文之后，发现讨论部分主要存在如下几个方面的问题：没有讨论：写完结果之后，未能针对结果展开讨论，草草写个结论就结尾。讨论未能针对结果展开：讨论部分仅仅只是基于研究背景以及现有的研究成果展开，基本... [发表时间：2024/2/19 10:51:55]
-
50032.科技论文中审稿意见的解读及修改方法
[摘要]：在完成投稿以后，耐心地等待一段时间，就可能收到期刊社发来的审稿意见或者修改意见。很多作者面对修改意见，不知道该怎么修改，今天一起来分析一下常见的几种修改意见及其应对方式。第一类审稿意见文章写作方式1.本文逻辑性欠佳如果这条意见是作为退稿意见发送给作者的，那么说明这篇文章本身确实存在问题，即使修改后再重投，投中的可能性也不大，建议作者大改后改投其他期刊。而如果这条是作为修改意见反馈给作者的，说明这个... [发表时间：2024/2/19 10:50:51]
-
50033.审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例
[摘要]：以下文章来源于学位与写作，作者学位与写作邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正式期刊上发表，取决于能否通过苛刻的审稿。因此，不仅书写论文重要，以正确的方式与审稿人打交道也很重要。为此，我们有必要了解审稿意见的可能形式、审稿中可能存在的问题以及如何面对和回应审稿意见。审稿意见乌什马·尼尔（UshmaS.Neill）指出，成功处理... [发表时间：2024/2/19 10:48:18]
-
50034.在引言或文献综述部分这样引用和描述相关文献，审稿人才不会怼你
[摘要]：今天在办公室为下一篇计划要写的文章写综述。我找了几十篇相关文献。写着写着有些想法，觉得有必要写下来与大家分享。首先，要用一两句话完整叙说。从最近的审稿实践中发现有些作者在引用相关文献时过于简单，比如有的引用这么叙说“某某等人（2018年）对图书馆人工智能在图书馆领域的应用做了回顾分析”，这就完了，这样的叙说过于简单，除了告诉读者一个某某等做了一个回顾的信息外，其他信息啥都没有，等于没说。至少要用一... [发表时间：2024/2/19 10:47:34]
-
50035.看完论文后，审稿人建议我退出学术界！有比这更毒的意见吗？有！还很多……
[摘要]：内容来源：公众号科研小助手发表在PeerJ.上的一项调查研究中，列出了调查中获得的一些非常“不专业”审稿意见条目截图自https://peerj.com/articles/8247/小编看到几乎每条都挺毒，比如“Thispaperis,simplymanure""Whattheauthorshavedoneisaninsulttoscience"还有一条更让人崩溃的是："Youshouldlook... [发表时间：2024/2/19 10:46:34]
-
50036.必看 | 投稿时推荐的审稿人编辑会采用吗？该如何正确推荐审稿人？
[摘要]：以下文章来源于投必得学术，作者投必得总编Murphy同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时推荐审稿人正逐步成为更多期刊获取同行评审专家的重要方式。目前很多SC... [发表时间：2024/2/19 10:44:54]
-
50037.完成600多篇论文的审稿后，该审稿人精心总结：研究生回复审稿意见的门道
[摘要]：以下文章来源于中国研究生，作者中国研究生学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就得按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。以下，就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授... [发表时间：2024/2/19 10:44:22]
-
50038.审稿意见言辞激烈且带有强烈的个人偏见，我可以发作吗？
[摘要]：以下文章来源于经管定量笔记，作者青椒Diego审稿，差不多是每篇学术论文必经的过程，也是每位作者急切关注的发表环节。当然，这也是优化学术发表环境的重要组成部分！相信大家都经历过，每当接到编辑部的审稿意见反馈时，咱们作者都有喜有忧。“喜”之事在于，文章起码得到编辑部的青睐，送到外审专家手中，拿到宝贵的审稿意见，这意味着论文有很大的机会得以成功发表。“忧”之事在于，论文被审稿人提出各种刁难问题，又需要... [发表时间：2024/2/19 10:43:41]
-
50039.SCI 给了大修还会被拒吗？看了这篇真的懂了
[摘要]：以下文章来源于投必得学术，作者阿七完成一篇论文，姑且不说在实验阶段付出的努力，单单就是整理数据、构思结构、撰写英文论文、修改格式、选刊、投稿就足够让小伙伴们脱一层皮了，尤其是第一次投稿的同学，好不容易把稿件投出去等待审稿就要好几个月，其中的煎熬真的是无法言表，投过论文的同学应该都懂。尤其是等论文毕业的同学，好不容易等来了审稿结果，结果编辑给了“majorrevision”，也就是大修，再看看审稿人... [发表时间：2024/2/19 10:41:33]
-
50040.处理审稿人意见的“三要三不要”
[摘要]：以下文章来源于查尔斯沃思作者服务，作者Charlesworth论文完成审稿，收到编辑的通知，告知文章需要修改，同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢？你应该为此感到高兴。任何期刊进行评审时，如果论文未被拒稿，即表示它仍在考虑之列，并且有可能会被接收。大多数期刊的绝大部分投稿要么直接被拒稿，要么在首次审稿后被拒稿。要求修改是一种积极的结果。我们可以通过各种方法恰当地应对审稿人意... [发表时间：2024/2/19 10:40:38]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com