三明学院学报（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

文艺传播 在 2016/1/24 12:36:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：6000字
• 版面费：550元
• 我的职称：
• 我的学历：博士在读
• 是否录用：修改后录用
• 赠送样刊：2本
• 期刊页数：91页

我的点评：审稿速度快，有比较成熟的在线投稿系统，沟通比较制度化，有稿费，也要版面费，相互抵扣之后支付了五百多元的费用。个人感觉还算合理。要求递交版权转让协议。来回审稿三四次，责编挺负责的。不错。

新用户（ID:173319） 在 2015/12/17 11:30:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：我的10月27日投稿，到现在还是一直处于责编处理状态，这是怎么回事？

新用户（ID:172117） 在 2015/12/2 8:33:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 版面费：600元
• 我的职称：讲师
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用
• 期刊页数：100页

我的点评：要求挺严格的，录用后改了好机回，后面要求补充版权转让和许可合同及导师推荐信，我电话联系了编辑部，只补充了版权转让合同。感觉形式规范上挺严，但排除了怕繁琐的作者，也比较好中，有问题一定要多联系编辑部 0598-8399961 ，反应情况，可以省很多事。文科版编辑微信号：www_mwenw_com ，有重要事情文科编辑会电话联系作者，我是通过他电话然后加他微信的。

花开燕舞 在 2015/11/29 20:06:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：这个期刊审稿确实快，我写的专业性文章，投稿6分钟以后就收到退稿通知。理由是篇幅较短。（文章4000多字）。给后面的投稿者做个参考吧。

佚名 在 2015/10/24 19:12:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：不要评介、综述类文章

我的点评：审稿真是快，周末也在上班，又一次被拒，真是伤心！ 呵呵，他们不发书评、不发综述类文章！ 您好！首先非常感谢您对《三明学院学报》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2015.10.23 投给本刊的稿件《菲利普•弗瑞诺诗歌形式研究综述》201510055经过审查，我们认为： 文章较短，且本刊不发综述类文章，请另行处理。欢迎继续来稿。

佚名 在 2015/10/23 16:37:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：审稿速度快！您好！文章为评介，但未能围绕一个主题深入，未能采用。请另行处理。再次感谢您的支持，欢迎投来其他学术类文章。

民族政治学 在 2015/6/26 15:46:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：9000字
• 版面费：600元
• 我的职称：
• 我的学历：博士研究生
• 是否录用：直接录用
• 赠送样刊：2本

投稿主题：经济类 法律类

我的点评：在线投稿以后，第6天便收到回复，说是直接录用，并且要了600元版面费。文章4个月之内见刊，收到了2本样刊和200元稿费。总体来说，编辑的处理速度较快，赞。

新用户（ID:159446） 在 2015/6/18 15:09:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：硕士生
• 是否录用：直接录用

我的点评：提醒大家，教育管理类的不收，第二天就收到退稿了，审稿很快啊。 咨询了下，研究生论文没有课题基金的、或没有挂导师的，也基本不收，后来有一篇质量一般但有挂导师的，很快录用了。版面费由导师出，稿费由我赚的，就是文章独撰性变没了。

新用户（ID:4491） 在 2015/4/17 20:02:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 版面费：550元
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用

我的点评：去年投过一次，对外审意见有不同意见，不想修改便撤稿了，然后在别处发了。 2015年1月30日第二次投稿，通过初审后一直是外审中，3月6号外审通过，返回修改意见；修改之后复审，3月16日复审意见返回，又修改过一次。之后是终审中，上周显示终审通过，等待安排刊期；本周显示已安排刊期，但是没显示刊期。是在线投稿，杂志社的电话打了好多次打不通。外审意见很详细、中肯，修改之后学到了很多。

新用户（ID:111433） 在 2014/6/10 14:35:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：3000字
• 我的职称：无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：第三天就收到退稿通知，原因是：观点不够深入，篇幅太短。在拒稿邮件里还标明一句这样的话：研究生稿件最好有课题基金或者和导师合作。这句话还是说明有一点点那个意思的。 不过这个审稿确实很快，而且也蛮中肯的，这一点值得赞扬。