(ID:193711)
在 2016/9/22 16:02:02 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 版面费:500元
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:修改后录用
我的点评:审稿速度还挺快的,对文章细节看的比较仔细,编辑部返回的审稿意见里,文章原来有一个数字写错了,编辑老师把相关资料给我发过来,让我知道是哪里出错,很细心。但就是到现在没有一个正式的用稿通知,只是一个很简单的用稿证明,说是我的文章被录用了,要安排在明年发。有点郁闷。。。。
xiaoya
在 2016/6/21 20:18:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:5000字
- 版面费:650元
- 我的职称:
- 我的学历:硕士研究生
- 是否录用:直接录用
我的点评:为什么那个电话显示是空号啊?打了好多遍啦,0851-28920464这个,显示是空号
我不懂
在 2016/5/30 13:13:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:
- 我的学历:硕士在读
- 是否录用:拒稿
我的点评:该刊审稿认真,给出拒绝理由,这是我收到的第一篇拒用通知,但还是很感动。此文章是上课发言稿质量不行,为了评奖学金才投的,以后有稿再投试试
怀念过去、
在 2016/5/11 14:50:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:6500字
- 我的职称:
- 我的学历:在读本科生
- 是否录用:拒稿
我的点评:这家学报编辑老师还是很负责的,我第一天投稿过去,第三天编辑老师就回复了我消息。应该是投稿过去的那天编辑部老师就送外审了,隔了一天专家意见出来了。
专家意见如下:
首先,选题既有学术价值又富于现实意义。其次,作者对与本论题相关的学术动态进行了较深入的学术调查,对学术前沿有较全面的了解,这在很大程度上增强的文章的学术性。再次,文章论证较为严谨,通过一系列推导进行相关数据分析与模型构建,这对于一位在读本科生而言是难能可贵的。
但文章的致命问题在于最后一部分。首先,对策的针对性不强。虽然前文通过较为缜密的推导得出的结论具有较高的可信度,但对策似乎与前文论证有些脱节,不能体现对策由结论而引发。其次,对策应该具有较强的原创性,但文中三条对策,其中两条属引述已有研究成果,这在很大程度上影响了文章的创新性。因此建议不采用。
体制外人士
于 2016/5/12 20:18:12 回应:
该刊的外审,其实就是本校专家审查。
米兰书生
在 2016/3/25 16:18:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
我的点评:遵义师范学院学报原投稿邮箱zysyxb@sina.com已停用,新邮箱地址为582588024@qq.com
体制外人士
在 2016/3/4 16:50:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
我的点评:
冬日暖阳
在 2014/11/2 23:56:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:投稿一个多月,没有任何回复。
WHO
在 2014/8/25 18:10:07 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:校内作者不收费,校外作者,每千字100元。