不脱发是我最后的倔强
在 2026/3/27 10:07:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间:4个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:外审中
我的点评:外审快四个月了,还没有消息,是不是现在审稿速度变慢了,但愿没消息就是好消息
zhongzhong
在 2026/3/12 11:15:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间:9个月
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
- 发表排期:1个月
点评配图:
我的点评:博士生,自投,没资源。特别感谢贵刊给了我第一篇C,整个投稿周期特别长,曾经以为石沉大海,最后被录用真的特别惊喜。特别理解投稿后的焦虑,所以特意附上投稿周期时间线,供大家参考!审稿周期特别长,但发表见刊却很快。
祝贺学友,另外请问被录用或者其他进展会有邮件通知吗?
川
于 2026/3/17 23:54:47 回应:
学友好,看到你的特别感同身受,一直经历这些,我想问一下外审审回后有联系你修改之类的信息吗,还是直接就进入终审了,感谢。
谢谢学友,感受到外审就很久了,一直也没信,问了编辑就是在耐心等待
川
于 2026/4/3 16:45:35 回应:
学友好,感觉真的很久 没报太多希望 但是他真的退 也会有点难过 这么久了 但是退稿也没有原因吗
匿名用户
在 2026/3/10 17:56:44 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
我的点评:两次投稿退稿均耗费近一年的时间,希望不要可以早点退。有趣的是,作为教师教育类的顶刊,该期刊近三个月无人点评。
大铁棍子
于 2026/3/10 18:25:06 回应:
这么跟你说吧,内部的人,阿猫阿狗都可以发,工作论文、学习心得都可以。不认识的,别想了。
匿名用户在 2025/11/20 17:27:39 进行点评 我要回应
我的点评:看看9月期,算算机构发表比、归属地发表比,再决定投不投吧。
作为教师教育的高级别期刊,能做到现在这样,真是毫不掩饰。
的确无语了
匿名用户
在 2025/11/13 14:18:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:外审中
- 发表排期:其他
我的点评:有没有好心学友留一下成功发表的流程截图啊,
鱼香肉丝没用鱼
在 2025/10/31 16:40:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
点评配图:
我的点评:求教同仁,为什么其他人进入外审环节都是几行星号,而我的却是编辑部处理中,难道是要退稿的节奏吗?
高山寒雪夜
于 2025/11/4 9:32:33 回应:
应该是确定要送外审,编辑老师正在联系专家送吧。我的有几天是这样的,后续就是你说的星号那个显示了。
小W
在 2025/10/20 12:25:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:
我的点评:这个刊终审要多久啊?
匿名用户在 2025/10/19 16:07:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间:8个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:省部级
- 投稿难度:难
我的点评:看了其他评论,很好奇这个期刊自由投稿有人能中吗?投稿6个月了,目前一直停留在终审阶段,电话打不通,邮件也不回,太耽误时间了。
匿名用户 于 2025/12/7 19:22:01 回应:
历时8个月退稿,终审等了近3个月,全程无任何意见,太不尊重作者了,慎投!
川
> 匿名用户 于 2026/4/3 16:52:51 回应:
学友 感觉很诧异 因为每个阶段都相当长 如果退 这么久的时间至少给我们一些意见 可是真的什么都没有 时间还很长 一些意见至少也是安慰啊
九转丸成
在 2025/9/29 15:03:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间:11个月
- 稿件字数:9800字
- 我的职称:
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无
- 投稿难度:难
投稿主题:实习
点评配图:
我的点评:初筛3天,初审1个月,外审8个月(由一开始的2名外审,到5名外审,再到6名外审,又回到3名外审),外审审回1周,无修改进入终审,目前终审1个半月。
着急用文章,这速度只能干着急,文章的主题只适合投给《教师教育研究》。一直关注大家的期刊评价,我的外审应该是最久的了,久的原因一方面可能是没啥背景,另一方面是因为文章涉及多个交叉领域,需要多个外审专家介入。anyway,慢慢等吧,希望这篇文章有好的归宿。没有的话,就当是学术之路对我的拷打了~
匿名用户在 2025/9/20 10:09:09 进行点评 我要回应
我的点评:当前该学术期刊的质量评价已然进入“不可言说”的境地。最新一期所谓“热点话题”文章,满篇自称质性研究,却丝毫不见应有的规范,倒是硬生生包装出一副“理论研究”的假象。若此文尚能堂而皇之登场,那我平日里在咖啡馆偷听隔壁桌的八卦,怕是也足以申报“田野调查”了罢?或许,此文的真正硬核贡献并非研究本身,而是作者那行闪闪发光的 title,本体不过是为了不让公众号推送的页面过于空白。——爱来自终审3个月被退稿的独作博士。
匿名用户 于 2025/9/20 12:08:47 回应:
哥们哈哈哈太搞笑了—爱来自同样被退稿的博士生,不过我更菜带了导师二作