同一个投稿系统内，一稿多投通常会被系统自动识别并显示异常（如重复投稿嫌疑）；跨不同系统则一般不会自动联动，但编辑仍可能通过查重或审稿人交叉发现。
同一出版社/平台下的多个期刊（如知网协同采编、Elsevier、Springer Nature 等旗下系统）：后台常共享作者与稿件元数据，重复提交同一稿件会被标记，即使投不同期刊。
完全独立的投稿系统（如A期刊用EditorialManager，B期刊用知网系统且无数据互通）：系统本身不主动跨系统提示“一稿多投”，但查重时（如知网/iThenticate）若比对到相同内容在其他期刊已投稿/已发表，仍可能触发警报。
即使已撤稿或拒稿后立即再投：若时间近、稿件高度一致，同一系统内历史记录可能被调出，尤其在同一家出版集团旗下。
查重系统不直接记录“投了几个期刊”，但能检测全文/结构相似性，若另一期刊已查过该稿，编辑比对后可推断一稿多投。
因此，是否“显示”取决于是否在同一技术生态内，但无论是否显示，一稿多投仍属学术不端，易被人工或技术手段事后追溯。
据我的投稿经验来看，同属勤云投稿系统的期刊，后台是可以检索到稿件跨刊投稿记录的。此前我使用该系统投稿时深有体会.我先向搭载勤云系统的 A 期刊投递稿件，稿件最终被退稿。之后我再用同一篇文章投稿另一家同样使用勤云系统的 B 期刊，投稿页面会有醒目的红色检索按钮，点击后便能查询到这篇稿件在全平台勤云系期刊中的所有投稿轨迹，不仅会展示完整文章标题，还会标注稿件相似度占比，记录一目了然。
不过今年我再次使用勤云系统投稿时发现，原本的检索功能发生了变化。原先的稿件投稿记录检索入口失效，点击后会直接跳转到通用的文章搜索页面，无法再自行查看跨刊投稿痕迹。结合使用体验推测，这套系统本身的稿件查重、投稿轨迹追踪功能依然保留，只是平台调整了权限，不再对作者开放自主查询的入口，相关数据仅由编辑部后台查看。
另外《华南农业大学学报》同样采用勤云投稿系统，其官方投稿须知中也专门做出提示：若稿件曾投递至其他期刊平台，建议间隔 10 至 15 天再进行新的投稿操作，否则系统极易判定为一稿多投，由此也能佐证，勤云系统对跨平台重复投稿、稿件流转情况具备完善的监测能力。
其他系统的话，我就不太清楚了。