课题基金社会实践

471.基金项目特色可以从这几个角度写

[摘要]：在标书写作中，我们如何凸显项目的特色和创新呢？在写这部分前，需要认真地想想，是什么原因促使你完成了这份标书的书写？是评职称的需要，还是强烈的兴趣？在这种书写的过程中，你对这个领域的进展了解多少？在这种进展中，你居于何种位置？是独创，前列，还是跟跑？这里强调一句，不要因为自己是独创而沾沾自喜，切莫要因为是跟跑而垂头丧气，因为科学上的创新不一定意味着先进性，创新通常包括原始创新、借鉴创新、跟踪创新和集... [发表时间：2024/10/28 15:54:50]
472.填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节

[摘要]：拥有良好的科研切入点和思路是开展研究工作的必要条件，但如果在填写基金申请书时不善于表达则很难通过越来越苛刻的评审之关。撰写论文被一家杂志退稿之后还可以有申辩的机会，或另投稿到其他杂志；国家自然科学基金则是独此一家，一年只有一次申请机会，即使由于不十分合理的评审意见被拒绝也没有解释的机会，只能等到第二年从头再来。问题是，拿前一年的材料去申请同样内容的项目，创新性有可能已经不再存在，或者在技术路线上可... [发表时间：2024/10/28 15:53:14]
473.标书写作指导

[摘要]：接触标书写作多了，自然会总结到一些写作经验。对于写作新手，稍不注意就会在写作上犯下致命的写作错误，别让这些问题导致你的标书直接被PASS掉，在这里整理到一些需要注意的写作问题及改进方法，提醒新手们注意。标书撰写不认真标书中错别字太多。有的标书仅第一个部分就有8、9个错误，其中摘要有2-3个错别字，英文翻译更是语法错误连篇。另外文中参考文献格式不统一，字体大小都不一致。这样的标书给人感觉敷衍了事，直... [发表时间：2024/10/28 15:44:22]
474.如何确保课题论证逻辑缜密

[摘要]：“在课题论证中，缜密的逻辑不仅体现出作者思维的深度，还反映了其对专业知识的掌握程度。具有扎实专业基础的研究者，其逻辑推理通常更加稳固，论证更具连贯性；而缺乏专业根基的研究则往往会呈现碎片化的特征，逻辑松散、条理不清。这种差异并非偶然，乃是源于知识储备的差异。碎片化的专业知识只能形成碎片化的逻辑体系，从而限制了论证的缜密性。”1.缜密性源于系统的专业知识缜密的论证离不开系统的专业知识。系统性知识的积... [发表时间：2024/10/28 15:29:24]
475.课题研究步骤的撰写

[摘要]：“课题研究步骤的撰写是课题研究报告中的重要组成部分，明确且详细地描述研究过程，不仅有助于研究团队对整个研究有一个清晰的把握，同时也为后续的研究人员提供了参考。”一、研究的几个阶段通常情况下，课题研究可以分为三个主要阶段：准备阶段、实施阶段和总结阶段。每个阶段都有其特定的任务和目标，下面对每个阶段进行详细说明。1、准备阶段准备阶段是研究的起始阶段，决定了研究的方向和总体框架。在这一阶段，研究团队需要... [发表时间：2024/10/28 15:27:45]
476.国自然申请书研究内容与研究方案是一个东西吗？有何区别？

[摘要]：很多申请人在申请国自然的时候分不清楚研究方案与研究内容有何区别，这里不光指一些新手小白，很多申请了很多年不中的老“科研人”其实也写不明白，今天我们就来着重说一下国自然申请书的研究内容应该怎么写，如何与研究方案做区分。研究内容与研究方案分属申请书的第二与第三部分，大家常犯的错误就是写得研究内容和研究方案基本就是简略和详细版的区别。但其实概况来说研究内容要描述的是：做什么，为了什么（目的，解决问题）；... [发表时间：2024/10/28 11:43:43]
477.什么样的国自然标书是好标书？

[摘要]：国自然放榜后，有些人沉浸在中标的喜悦中，而另一些人则开始反思自己未能中标的原因。项目中标往往需要“天时地利人和”，分别对应着个人背景、前期科研基础，以及标书的撰写水平，每个环节的重要性占三分。不中标的原因有很多，比如申请人的学术水平的问题、科学假设中的创新性问题、前期研究基础与项目研究内容缺乏等问题，我们在此不深入分析。虽说不中标有时候并不是因为标书本身存在问题，但在个人背景和前期基础难以迅速突破... [发表时间：2024/10/28 11:35:26]
478.去年国自然中标的申请人，都有哪些特点

[摘要]：国自然结果已经公布一段时间了，虽然大家说项目申请越来越卷，我们还是发现有很多人确实是靠自己的实力拿下来的（这里的实力指的就是没有“打招呼”的情况），即还是有很多申请人在最后放榜的时候才知悉获得资助。下面我们总结一下这些申请人的特点：1.前期基础一定要有中科院一区的文章吗？有几篇比较好？根据项目类型不同要求是不一样的：对面上项目来说，绝大多数靠自己实力的都需要，而且有很多还不只一篇。比如A团队的申请... [发表时间：2024/10/28 11:34:14]
479.国自然申请|立项依据和研究内容中，这两个关系处理不好，评审意见会被提出大问题

[摘要]：在国自然项目中，有两个重要的关系贯穿了整个项目，特别是立项依据、前期预实验和研究内容。一个是“相关性”，即A与B（特别是疾病）相关；另外一个是“因果关系”，即A导致B，或者A通过B导致C。大部分的项目从相关性的角度说明临床意义，即基于A在临床样本中高（低）表达，从而基于临床样本层面（比如外周血等体液样本）A的表达水平来对临床问题进行诊断、分型、预测等；而基于A分子促进B或者A通过B（通路、细胞表型... [发表时间：2024/10/28 11:32:44]
480.6大国自然误区

[摘要]：每年总有80%以上的勇士被国自然难倒，尤其是“新人”。过了的本子自然是好本子，但是没过的本子也能成为成功的垫脚石！小编特搜集总结了塔友们“踩过的坑”，供大家讨论参考：误区一：预期成果写得越高，越容易中青基研究成果按面上方向预期，面上按重点方向预期，这都是误区。不同的项目类型，应该匹配实际的工作量，否则只会让评审觉得“目的不明确”“研究基础不够”。@TJU996量化验收指标，能让评审专家更加看到你的... [发表时间：2024/10/28 11:13:29]

首页 <<45 46 474849 50 51 >>尾页共310页跳页共3094条记录

投稿问答最小化 关闭

课题基金社会实践

471.基金项目特色可以从这几个角度写

472.填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节

473.标书写作指导

474.如何确保课题论证逻辑缜密

475.课题研究步骤的撰写

476.国自然申请书研究内容与研究方案是一个东西吗？有何区别？

477.什么样的国自然标书是好标书？

478.去年国自然中标的申请人，都有哪些特点

479.国自然申请|立项依据和研究内容中，这两个关系处理不好，评审意见会被提出大问题

480.6大国自然误区

热门文章

本站推荐

投稿问答最小化 关闭

课题基金社会实践

热门文章

本站推荐

投稿问答最小化关闭