成都理工大学学报（社会科学版）（优稿不收版面费）（仁和云系统投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2026/4/8 19:09:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：像是AI审稿，退稿理由："退稿意见"

hhh学法强国 在 2026/3/13 9:25:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：法学

我的点评：两个月前投了一篇，三个月前投了一篇，同一天全退了，退稿无审稿意见，邮箱有回复。

匿名用户 在 2026/3/6 21:07:41 进行点评 我要回应

• 审稿时间：10天
• 我的职称：研究员
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用

我的点评：从投稿到见刊，整个流程清晰透明，编辑部的处理都及时通过邮件告知，让我对进度了然于心，完全没有“盲等”的焦虑。初审、外审、终审各环节节奏紧凑，编辑老师的回复高效且专业，能及时沟通。网络首发的开通，更是让我的研究成果在第一时间与学界见面，极大地提升了传播效率和影响力。

向阳3586 在 2026/2/27 17:41:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用

投稿主题：人工智能相关

我的点评：投的人工智能方向的稿子，审稿专家的意见很专业，不是那种空泛的套话，直接点出了我之前没注意到的理论漏洞，改完之后论文扎实多了。编辑老师也很负责，中间沟通顺畅，整体体验很舒服，是个值得投的好刊。

匿名用户 在 2026/2/27 14:17:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 发表排期：1个月

点评配图：

我的点评：1.审稿高效，编辑部老师不拖拉，相较于某些刊物初审几个月，该刊可以算学界一股清流，并且编辑部开通了网络首发，从投稿到上知网大概半个月；2.在读硕士纯自投，编辑部老师不会因为看第一作者是硕士和普通单位直接拒稿。硕士三年，本人所投期刊也近百家，该刊是投稿体验最好的一次。

今晚吃什么 在 2026/2/13 14:19:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：政治经济学

我的点评：20来天初审拒稿，速度尚可。拒稿理由是概念堆砌，后转投C扩，已录用

匿名用户 在 2026/1/21 20:28:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：10天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

投稿主题：人与自然

我的点评：同样有AI审稿嫌疑，但是这个意见还挺精准的，但是如果真的是AI审稿，不会导致稿件数据外泄吗？不是很懂人工智能，如果不会外泄是不是以后可以自己让AI给自己审稿，有些观点说的还是有一定道理的。

东百小萝卜 在 2025/12/30 18:51:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：此刊喜欢搞宣传，不真想搞学问，连审稿都是AI代劳的，重点篇目约稿居多,不尊重作者的劳动

匿名用户 在 2025/12/30 10:51:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：整天想着约稿组专题拉关系冲核心 冲业绩也不是这么整的 要不咱先别AI审稿了？

匿名用户在 2025/12/29 21:01:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：同样有种被宣传欺骗的感觉，同样疑似AI审稿意见，要退稿可以快点，一是没必要拿去A审稿，另一方面是没有必要写那么多，大家没有闲工夫看。不过看该刊平时的征稿启事，基本都是AI生成的。核心刊不是靠宣传、摆架子就能进的。