匿名用户
在 2026/3/18 10:48:02 进行点评 我要回应
投稿主题:经济学
我的点评:速度很快,不到一周就退了,理由是“此文采用计量模型较多,不在我刊重点选稿范围之内,不拟刊用”。
匿名用户在 2026/3/17 9:57:18 进行点评 我要回应
投稿主题:哲学
我的点评:三天拒稿,这么crazy吗。已破个人投c最快退稿记录,说明编辑部还是在工作的。虽是模板化的意见,但聊胜于无。“感谢您惠赐稿件!我们已认真审阅您的文章,对您在选题中展现的深入思考与严谨态度表示由衷赞赏。但经编辑部及专家评审,认为本文在研究视角、立意深度和论证力度方面与同类研究相比创新性尚显不足,暂未达到本刊当前录用标准。很遗憾,我们决定不予采用。诚挚期待您未来在相关领域更具突破性的成果,欢迎再次投稿。衷心感谢您对本刊的关注与支持,祝您学术精进,硕果累累!期待未来有机会合作。”
大泽征尔
在 2026/3/13 10:10:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
- 查重要求:15%以下
- 有无课题:省部级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
- 发表排期:2个月
我的点评:自投多次,本来没抱什么期待,突然收到编辑老师电话通知录用。排刊速度挺快的,编辑老师校对多次,辛苦。感谢!
匿名用户在 2026/3/4 10:01:05 进行点评 我要回应
我的点评:今年第二期某篇文章,去年参会时我亲眼目睹其被批得体无完肤,且批评得极有道理,呵呵。
匿名用户
在 2026/3/1 20:28:42 进行点评 我要回应
我的点评:投过一次,审稿还是挺快的,拒稿理由是该选题已有组稿,但查阅了一下,没看到有类似选题,除非从宏观角度讲这个选题确实选过。
匿名用户在 2026/3/1 19:33:08 进行点评 我要回应
我的点评:用稿标准和审稿流程始终是个谜。投过五六次,皆在两个月内初审退稿,套话式回复。是最难发的C刊之一。
匿名用户 于 2026/3/2 15:10:25 回应:
请问流程是“初审-等待责编处理-退稿”吗?谢谢!
匿名用户
在 2026/2/6 9:43:52 进行点评 我要回应
我的点评:投了三次,每次拒稿理由不太相同,始终没有中过。不知道有没有自投中的
严父型詹蜜
在 2026/2/4 20:40:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
投稿主题:文学
我的点评:投稿一个月,由“正在初审”变为“等待责编处理”,继续等
投稿小能手
于 2026/2/5 18:28:25 回应:
跟我一样,估计是一批的,下一步应该是退稿
退稿,也需要有等待责编处理这个步骤,不能直接由初审到退稿。
匿名用户 于 2026/3/11 18:16:58 回应:
“等待责编处理”后要多久才能退稿呀?
MY
在 2026/2/2 9:24:30 进行点评 我要回应
我的点评:一个月拒稿:此文创新不足,不拟刊用。不知道是真的创新不足还是模板拒稿
匿名用户 于 2026/2/2 9:37:40 回应:
您投的是哪个版块呢呀
还在上班吗 我还以为已经不上班了 10天没动 以前好快退稿
匿名用户在 2026/1/29 11:44:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间:-
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
- 有无回复:无自动回复
- 发表排期:其他
投稿主题:十六国史
我的点评:35天投稿未被打开。历史学这边好像是死系统,周边老师有两年后收到退稿信息的