万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>农业科学综合>>农基科学

中国农业资源与区划(原:农业区划) (官网投稿)

简介
《中国农业资源与区划》(月刊)创刊于1980年,是中国农业科学院农业资源与农业区划研究所、全国农业资源区划办公室、中国农业资源与区划学会联合主办的指导性与学术性相结合的综合性刊物,主要栏目:绿色发展、粮食安全、资源利用、三农问题、生态农业、现代农业等。
本刊为:AMI扩展(2022版), 高质量科技期刊(T2), 中文核心(2023年版), 科技核心(2024社会科学), 科技核心(2024自然科学), RCCSE(中文核心A)(2023第七版), CSSCI扩展版(2025-2026), CSCD核心(2025-2026), 万方收录, 知网收录, NCPSSD(国哲社文献库),第一批认定学术期刊,有审稿费,
征稿信息
显示全部
精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2025/9/1 8:53:02
    匿名用户 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    该刊已入选CSSCI(2025-2026)扩展版来源期刊,祝贺连续C扩。
    一叶知秋2025/9/2 20:39:00
    中国农业科学院办的期刊含金量还是不错的
  • 2025/8/31 11:27:11
    Joy 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    好像纳入2025-2026C扩了
  • 2025/8/22 12:41:06
    匿名用户 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    万维老师 这个期刊2025-2026还是cssci扩展版期刊吗
    万维管理员张2025/8/22 14:28:59
    您好!目前没有查询到该刊官方发布的入选公告或证书信息,无法确定其是否入选。我们会持续关注此方面信息,待有确切信息后会尽快同步,谢谢关注!祝好!
  • 2024/9/19 23:34:47
    Yggdrasil 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    特别顺利的一次投稿,从投稿到录用只有40天,外审和终审都只是用了3、4天,主要是文章内容比较契合期刊。编辑部的老师也特别好,投稿过程中打电话都会接。这个期刊外审是盲审,比较公正吧,关键还是看文章内容和创新性。就是版面费有点贵,但是在现在普刊都要5000的时代,能中这个期刊已经很开心了。
    TTTrustme2024/9/24 22:19:19
    你的好快啊,我初审就等了四十多天,两次复审各15天
  • 2024/9/14 15:55:27
    努力发论文 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    整体四个月周期,经过数次修改。总体较为友好。
    GDR2024/10/4 15:40:57
    请问版权转让协议必须科研单位盖章么,还是说作者签名就可以了
    努力发论文2024/10/4 17:50:45
    作者签名即可
    GDR2024/11/6 10:09:50
    请问你推荐审稿专家了吗,现在直接给我初审退修,第一句话是“如果您有相关的专家,欢迎推荐至我刊为审稿专家”,然后就是让我改格式,然后还想请问一下图片和表格的分辨率,字体,线宽都必须按照期刊要求来吗,要求有点复杂[憨笑]
    努力发论文2024/11/6 12:34:26
    审稿专家未推荐。期刊格式需要严格按照要求修改。
    GDR2024/11/7 9:21:40
    方便加个好友吗,有点细节问题想请教一下[呲牙]VX;18183466187
  • 2024/8/13 21:36:06
    三三得九 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    审稿周期较长,编辑修改过程非常细致。5月初投稿,外审修改后,10月录用,11月网络首发。在刊发过程中,经历过6次修改,非常细致。
    一叶知秋2025/9/5 22:12:11
    终审几次,返修几次终审呢 楼主
  • 2024/8/9 14:00:59
    C刊冲冲冲 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    投稿后更换投稿网站了,之前的投稿信息看不到了,还需要重新再投吗?
  • 2024/5/24 14:34:12
    puxuke 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    5月11号投稿,23号拒稿,算是速度非常快的了。良心杂志。
  • 2024/5/17 17:46:48
    每天想论文想得睡着凉 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    12.27送审,28返回专家意见,1.03出外审结果。外审意见很水:Citespace这种文献综述的方法,既陈旧又不科学。进行文献综述,软件只能是一个辅助工具,应该通过大量阅读进行提炼和归纳。此外,这个软件热门的时间已经很久了,连累文章没有创新性可言。 如果该方法彻底过时的话,怎么会每个月都有可视化分析的论文?或者说,初审就应该卡了。同时,我知道该方法存在过时的问题,所以文章80%的内容是自己的研究观点之泪的,而与软件分析相关不大。今天看到大家还在投,就放出来一下,仅供投这类文章的学友参考。
    同志们好好享受人生2025/2/24 19:16:44
    拒稿子还退钱吗
    不退哈,3条无意义的意见就是400换的
  • 2024/5/12 11:42:16
    学术垃圾 对中国农业资源与区划(原:农业区划)的点评:
    这个期刊的拒稿理由太棒了。文献可视化,拒稿理由:检索日期过近,作者可能没时间消化。检索日期代表我开始研究这个主题的日期吗?不是近期检索的,那最新的文献能含进去吗? 同学的另一个文章,在研究不足那里写了一句,该领域与某领域有相似之处,本研究未包含该领域,学者感兴趣可拓展阅读。拒稿理由:为什么不直接包括这个领域一起研究。三农不分家,都放进去算了[微笑]
    该刊不收可视化论文了,专家说火了太久了,连累文章创新性
查看更多点评明细
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com


投稿问答最小化  关闭