2025年国自然项目申请，千万别有这样的想法！

1、 我的标书，只要文献依据够足，即使没有前期基础，没做预实验，也是能中的！

这个前期基础、预实验的重要性，我们都强调多少遍了，你咋还这么自大呢？虽然立项依据是重中之重，但如果后面的方案、条件、前期基础和预实验结果不过关，你这标书还有什么竞争力可言。

按我们以前的经验来看，预实验很少的话，你中标的机会也就寥寥无几，因为很多申请者的标书中既有前期基础，又有预实验结果，对比这样的标书，你有什么理由让专家去支持一个没有前期基础，也不做预实验的申请人呢？

2、我的标书都追了中标热点，这下中标肯定板上钉钉了！

写标书追热点不是不可以，但是我们要根据实际情况去追，不能硬追。国自然的课题是讲究项目研究的“延续性”的，没有相关基础，也没预实验，你的本子写的热点再热再新，也只是个空架子。

就比如说，你之前是一直研究的肿瘤，但今年为了追热点，非要跑去申报非肿瘤方面的课题，这成功率会大吗？前期的研究基础就不够，还会给专家一种感觉：你能力不够，纯粹是耍心机。你还想着板上钉钉的中标，板上钉钉的淘汰才是实话。

3、 我把去年标书的评审意见修改好了，今年交上去就能中了吧！

有这想法的是“新人”吧，说个很直接的，每年申报国自然的标书有那么多，你能确定你的标书还会落到原来评审专家的手里吗？你能确定你去年给你评审的专家今年还继续参与评审吗？

这碰上的几率太小了，不同专家的学术视角，学术水平各不相同，不同的专家看了你的标书后，可能今年又从别的地方给你挑出毛病，本子再次被淘汰……

所以啊，最后还是奉劝大家别想些有的没的了，耐心打磨本子，努力提高标书质量才是正事！

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！