西南大学学报（社会科学版）（原:西南师范大学学报（人文社会科学版））（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

新安长 在 2015/10/30 14:34:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：8000字
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：在线系统投稿，一周退稿，退稿时会发邮件，退稿理由和前一位点评同仁一样。C刊都比较难发啊

夏日烟雨 在 2015/8/24 16:16:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：助教
• 我的学历：博士研究生
• 是否录用：拒稿

我的点评：直接退稿了，第是十一天从新投稿件转为代审稿，第十二天被退。其实在第十一天没有被转为专家评审的都会被退稿。退稿信如下：您好！近年来，《西南大学学报?社会科学版》对马克思主义、哲学、政治、法学、社会学等学科的投稿，按照学科建设与文章选题，重点建设“马克思主义?哲学研究”、“政法与社会”两个大的栏目。为此，我们将坚持以质选稿的要求，采用学理性比较透彻、现实性比较突出的学术论文。 “马克思主义?哲学研究”栏目：重点刊用选题前沿、具有学术创新性的马克思主义（含马克思主义理论、马克思主义哲学、马克思主义发展史、西方马克思主义）、西方哲学、中国哲学、科学技术哲学、伦理学、经济哲学、社会政治哲学等方面的文章，突出学术理论性、基础性、前沿性与创新性。 “政法与社会”栏目：重点刊用选题大气、论述具体而透彻、具有学术性、理论性、现实性、公益性、开拓性、综合性的政治学、法学、社会学稿件。 出于以上考虑，我刊对以下几方面稿件严格把关，谨慎刊用： （1）不符合我刊栏目设置、学科建设与选稿要求的稿件； （2）只对经典作家和领导人讲话进行简单解读而阐述不透彻的稿件； （3）只对学术资料或研究进行简单梳理而缺乏学理内涵的综述性稿件； （4）思想政治教育与学科教育教学方面的稿件； （5）选题过于狭窄或选题大众化、一般化且论述简单的稿件； （6）非西南地区或西部地区的其他地域性非常突出的稿件； （7）具有学术搭便车性质的多人合作的质量一般的稿件。 出于上述考虑，我刊不拟刊用您的这篇来稿。 敬请谅解！欢迎惠赐其他佳作！ 谢谢！

三江源 在 2015/8/12 9:17:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：在线投稿；一般情况不刊登硕士研究生是第一作者的文章（质量特别高的除外）。西南大学学报（社会科学版）实施优稿优酬措施，不但不收取任何费用，而且还要给优质稿件付高额稿酬。

新用户（ID:85491） 在 2015/3/5 14:38:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过多次，理由各不相同：一是写作角度单一。二是综述性文献不符合刊物大气的要求。三是选题创新性不足。

沉默是金 在 2015/1/5 14:48:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：高大上

我的点评：这个期刊的职称学历歧视不是一般的严重，之前有人说意见中肯，我真心没觉得，这回给的理由竟然是：文章色调较灰暗。扯淡扯脱了有点

沉默是金 在 2014/12/26 10:26:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：不知道是不是写的烂，跟我的评语简单粗暴，就是以偏概全，材料不足，不符合本刊的大气、高端的办刊宗旨，很傲娇的样子

孤舟一蓑翁 在 2014/12/10 13:01:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：网上投稿两周左右回复拒收，提出意见较中肯。

Monster 在 2013/8/31 17:27:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：虽然被拒了，但提出的意见还是很好的，可以看出编辑很认真。此刊明确提出硕士生的稿件，除非特别优秀，一般不予采纳。

当什么臭老九 在 2013/4/13 20:45:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：一周退稿。您的文章过于专业，建议另投他刊