只想躺平 
在 2019/4/27 10:31:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：以下是图书馆论坛18年刊发的文献研究版块的所有文章标题，以供想在该刊发文献学论文的朋友参考：
2018年11期
文献研究
中非交流海外档案文献流失现状及其对策 王珩;
古籍修复性破坏原因分析及预防措施探讨 王国强;石庆功;
美国馆藏日伪时期苏皖沿江地区教会医院档案文献
2018年07期
文献研究·文献保护与修复专题
澳大利亚国家图书馆《馆藏灾难预案》研究 马泳娴;
见微知著:古籍保护研究型人才的培养 周旖;
长纤维纸浆在纸浆补书法中的应用探索 任杰;金超;余辉;
明清时期中医药古籍插图艺术探究
2018年第5期
文献研究
法国所藏中国俗文学文献编目与研究:回顾与展望 刘蕊;
千顷堂藏书与《千顷堂书目》关系考述 刘净净;
颜廷榘《杜律意笺》考辨 汪欣欣;
第一部南汉专史《南汉春秋》之编纂及其文献价值
2018年04期
文献研究
《隆兴佛教编年通论》论略 杨权;刘娟;
文化云模式下的侨批档案保护——以梅州客家侨批为例
该刊一年发文12期，其中有文献研究版块的有四期，而真正刊发古典文献学论文的只有两期。该刊全年发文504篇，文献研究版块的有十三篇文章，而真正意义上的文献学论文只有五篇，且有四篇全在一期中，剩下的都是图书馆学、档案学方向和古籍等擦边的文章。想在该刊发文献学论文的还是想想清楚吧
图情牛牍 在 2019/4/26 16:30:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10502字
- 稿费：325元
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士研究生
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：3本
- 期刊页数：172页
投稿主题：图书馆学
我的点评：《图书馆论坛》是我心中服务最好的图书情报类期刊，没有之一。审稿流程清晰明了，编辑部同仁的处理速度超快，所以审稿速度也非常快，即使退稿也有详细的原因。另外，论坛在中国知网的优先出版也是速度非常快。
编辑部的同仁都非常敬业，有时候还主动给作者打电话交流稿件，鼓励我们年轻作者，这十分难得，一点儿架子都没有。
真心祝愿论坛越办越好！
默默悦人 在 2019/4/22 9:44:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：研究生
- 是否录用：拒稿
我的点评：17号投稿，20号收稿，22号拒稿，速度还是蛮快的。
虚怀若海 在 2019/4/18 22:49:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：8000字
- 版面费：1790元
- 我的职称：中级
- 我的学历：研究生
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：1本
- 期刊页数：120页
投稿主题：小清新
我的点评： 《图书馆论坛》是我最喜欢的图书情报类的期刊，目前没有之一。
审稿流程清晰明了，审稿速度也杠杠滴，还有中国知网的优先出版（一般情况下，正式录用即可进入网路首发环节）。
更让人难忘和感动的是，期刊的主编和编辑部的每位老师都特别敬业、负责、高效，而且特别亲民、暖心，比如每次反馈的文字、文风都别出心裁，让人感动，激人奋发向上~
真心祈愿圕论越办越好，更上一层楼！
只想躺平 在 2019/4/15 11:07:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：拒稿
我的点评：投过两篇，均是三小时退稿。此刊每年有四期有文献研究版块，但该板块刊发的主要还是中国古代图书馆学以及档案学方向的，古典文献学论文较少，一年只刊发了四篇，这寥寥的四篇文章自然不可能留给自由投稿者，文献学论文投过去基本都是立马退稿。
筱雁梓 在 2019/4/2 10:26:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：副高
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
我的点评：从稿件两次录用来看，我感觉《图书馆论坛》的老师是精益求精、认真负责、公平公正、和蔼可亲的。最重要的是，编辑部组建的审稿团队我认为是宝藏型的，专家给的审稿意见有很多惊喜，让我学到好多东西，而且是跨学科的知识，能让人成长。审稿周期其实还挺快的大概在30-40天左右，如果不退修改的话应该更快，所以自己在投稿之前要润色。
kwamebruce 在 2018/10/9 9:30:19 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：博士研究生
- 是否录用：拒稿
我的点评：关于用户信息行为的文章。这是第二次投稿，经历：一审-—查重——复审——被拒，退稿附带说了一大堆，可以忽略。审稿流程清晰，审稿比较快。
kwamebruce 在 2018/9/29 16:29:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士研究生
- 是否录用：拒稿
我的点评：审稿每一步在系统清晰可见。不过我投稿到外审时，一个外审老师延迟20天才给意见。庆幸的是虽然被拒，但审稿意见中肯，有帮助。
大脚板 在 2018/7/4 9:24:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：博士在读
- 是否录用：拒稿
投稿主题：研究方法；书评
我的点评：神一样的速度，感觉编辑部很良心，虽然两次被拒稿。一次是一周左右拒稿；第二次投稿是不到2小时秒拒，给编辑部发消息，回应说不符合他们的方向。感谢编辑部。要就要，不要很快给消息。大大的点赞。
江畔渔夫 在 2018/4/17 8:49:53 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：博士在读
- 是否录用：拒稿
我的点评：审稿较快 但对文章专业性及格式要求高